Блокчейн для эффективного управления: что может пойти не так и что может получиться?
Автор: Джеймс Струдвик
Мнение Джеймса Струдвика, исполнительного директора Starknet Foundation
В Вашингтоне произошел перелом в отношении к использованию новых технологий. Предложение Илона Маска, генерального директора Tesla и советника президента, о включении технологии блокчейн в Министерство финансов США поставило блокчейн и его использование для государственных финансов в центр глобальных дебатов. По словам Маска, основой этого стремления является обеспокоенность по поводу неустойчивости текущих государственных расходов. Блокчейн, благодаря своим неизменяемым реестрам и прозрачным аудиторским следам, ждет своего часа, предлагая потенциальное решение для управления огромными государственными финансами.
Маск выступает за унифицированную информационную систему, которая может отслеживать платежи в режиме реального времени, учетные данные и государственные ресурсы, провоцируя дебаты в финтех-сообществе о преимуществах и недостатках внедрения такого инструмента на государственном уровне. Идея представляется убедительной, поскольку описание блокчейна в сущности обещает подотчетность, отслеживаемость и оптимизацию работы. Переход к инфраструктуре правительства на базе блокчейна несет в себе несколько вызовов, которые могут оказаться сложнее, чем ожидала новая администрация.
Блокчейн как придаток государства
Одной из проблем для заинтересованных сторон в мире блокчейна является огромный масштаб государственных операций. Каждый день правительство США обрабатывает тысячи транзакций в различных ведомствах. Реализуемость видения Маска ставится под сомнение просто в силу своей сложности. Доказуемая безопасность, которую должна обеспечивать технология блокчейн, обслуживая миллионы ежедневных транзакций без перегрузки, необходима для успеха в таком масштабе.
Предложенным решением от Маска является гибридная модель, использующая «Validium» zero-knowledge rollups. Скорость и эффективность современных ZK-rollups, которые могут обрабатывать сотни миллионов транзакций в день, могут помочь обеспечить неизменность доли каждого гражданина в государственных транзакциях и ее возможность проверки. Быстрое развитие этой технологии и ее способность обрабатывать еще большие объемы транзакций в ближайшие годы позволяют предположить, что это возможно.
К сожалению, это само по себе сопряжено со своими трудностями, особенно при интеграции государственных услуг, которые, как правило, работают по принципу «силосов».
Человеческий фактор
Ирония здесь заключается в том, что заявления Маска о неэффективности государственного управления как причина текущих изменений могут быть одной из главных причин отказа от этого плана. Настоящее препятствие заключается не столько в технологии, сколько в глубоких и неотвратимых человеческих факторах. Переход от устаревших систем к более современной инфраструктуре на базе блокчейна требует не только технических усилий, но и изменения мышления и процессов.
Маск предложил не только технологическое решение, но и идею радикального повышения прозрачности и подотчетности государственных органов. Его предложение может привести к более эффективной и подотчетной системе. В основе этой идеи лежит давняя критика в отношении растраты средств и неправильного распределения ресурсов. Также существует возможность укрепления демократических процессов за счет повышения ответственности государственных чиновников. Децентрализованная власть имеет более широкий эффект, расширяя возможности граждан за счет доступа к информации в режиме реального времени.
Существует дальновидный аспект в этом видении. Он поднимает глубокий вопрос о том, может ли технология решить проблемы управления, но и ставит под угрозу фундаментальное изменение нашего понимания конфиденциальности и ответственности власти. В то время как мы задаемся вопросом о природе управления, необходимо внимательно рассмотреть роль блокчейна и то, что он может в конечном итоге означать для будущего общества.
Мнение Джеймса Струдвика, исполнительного директора Starknet Foundation.
Эта статья предназначена только для общей информации и не является и не должна рассматриваться как юридическая или инвестиционная консультация.
