Основатель и генеральный директор Mantra, John Mullin, начал сжигание токенов OM на сумму 80 миллионов долларов, чтобы вернуть доверие пользователей после краха токена в начале апреля. Однако вопрос об основных причинах краха остается без ответа, сообщили Cointelegraph следователи в области блокчейна.
Расшифровка краха OM от Mantra потребует проведения детального, тщательного исследования, а не просто базового анализа блокчейна, заявила Natalie Newson, старший следователь в области безопасности блокчейна в фирме CertiK.
«Для подтверждения заявлений о спланированной эксплуатации потребуется полноценное судебное расследование, аналогичное тому, что мы видели после FTX», - сказала Newson Cointelegraph, подчеркивая трудности отслеживания внебиржевых (OTC) транзакций.
Заявление Newson о крахе OM прозвучало через несколько дней после того, как Mantra опубликовала заявление после краха, обратившись к партнерам из централизованных бирж с просьбой о сотрудничестве для дальнейшего раскрытия обстоятельств инцидента.
Активность в блокчейне против непрозрачных OTC-сделок
В отношении краха токена OM, Newson подчеркнула важность различения публичной активности в блокчейне и «более непрозрачной природы OTC-сделок».
Генеральный директор Mantra, Mullin, раскрыл в интервью Coffeezilla 15 апреля, что команда Mantra провела «небольшое количество OTC-сделок», на сумму до 30 миллионов долларов в токенах OM.
В отличие от отслеживаемых транзакций на централизованных биржах, внебиржевые (OTC) переводы криптовалют включают в себя метод покупки и продажи криптовалют вне бирж, предназначенный для обеспечения глубокой ликвидности и крупных сделок, а также для смягчения волатильности цен.
«В данном случае, накопление примерно 100 миллионов OM одним крупным инвестором, по всей видимости, является результатом сделок на вторичном рынке – не обязательно результатом прямой деятельности от Mantra insiders», - сказала Newson.
Анализа от Arkham или Nansen недостаточно
Как упоминалось ранее, Mullin отрицал обвинения в том, что крах OM был результатом слива токенов инсайдерами, утверждая, что платформа аналитики блокчейна Arkham «неправильно идентифицировала» некоторые кошельки.
Newson отметила, что данные от Arkham и подобных платформ, таких как Nansen, будут недостаточными для подтверждения или опровержения причастности инсайдерами.
«Для подтверждения скоординированных действий инсайдеров потребовалось бы больше, чем просто отслеживание кошельков на таких платформах, как Arkham или Nansen», - сказала Newson, добавив:
«Инструменты аналитики блокчейна могут предоставить направляющие указания, но без доступа к внебиржевым соглашениям и записям централизованных бирж, было бы трудно сделать однозначные выводы».
Newson не одинока в том, что подчеркивает сложный характер отслеживания транзакций в крахе токена OM.
«Существуют способы получения данных с ноды, но, похоже, нелегко получить полную историю», - сказал соучредитель Whale Alert, Frank Weert, Cointelegraph.
Ранее Mullin сообщил, что команда рассматривала возможность найма аудитора, специализирующегося на криминалистике, после краха OM, но на 16 апреля решение не было принято.
Arkham не ответила на неоднократные запросы Cointelegraph с просьбой прокомментировать инцидент с Mantra.
