Комиссар Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) Хестер Пирс заявила, что многие невзаимозаменяемые токены (NFT), включая те, которые имеют механизмы для выплаты роялти создателям, вероятно, не подпадают под действие федеральных законов о ценных бумагах.
В недавней речи Пирс отметила, что NFT, позволяющие художникам получать доход от перепродаж, автоматически не квалифицируются как ценные бумаги. В отличие от акций, NFT — это программируемые активы, которые распределяют доходы между разработчиками или художниками. Представитель SEC отметила, что это аналогично тому, как стриминговые платформы выплачивают вознаграждение музыкантам и кинематографистам.
«Подобно тому, как стриминговые платформы выплачивают роялти создателю песни или видео каждый раз, когда пользователь его воспроизводит, NFT могут позволить художникам получать выгоду от повышения стоимости их работы после первоначальной продажи», — сказала Пирс.
Пирс добавила, что эта функция не предоставляет владельцам NFT никаких прав или интересов в каком-либо предприятии или прибыли, «традиционно связанных с ценными бумагами».
SEC никогда не запрещала роялти NFT
Оскар Франклин Тан, главный юрисконсульт Enjin core contributor Atlas Development Services, заявил Cointelegraph, что недавние заявления Пирс о NFT и роялти создателей были широко неправильно истолкованы.
Пирс уточнила, что NFT, отправляющие роялти создателям, не обязательно являются ценными бумагами, что Тан считает юридически обоснованным, но неправильно представленным в некоторых средствах массовой информации.
«Хестер Пирс сказала, что NFT, отправляющий роялти создателю после продажи, не является ценной бумагой. Это верно, но то, как некоторые СМИ это осветили, совершенно вырвано из контекста», — сказал Тан Cointelegraph. «Фактический контекст заключается в том, что это не противоречиво и никогда не рассматривалось как ценная бумага».
Юрист отметил, что законодательство США о ценных бумагах направлено на регулирование инвестиций, а не на компенсацию создателям за их работу.
«Художник или создатель не является инвестором, не является пассивной стороной в NFT», — сказал он, отметив, что выплаты роялти не считаются инвестиционным доходом.
Вместо этого Тан сказал Cointelegraph, что этот тип дохода «аналогичен деловому доходу», который SEC не регулирует. Он добавил:
«SEC никогда не запрещала контракты, в которых художники и создатели получают роялти от вторичных продаж своих работ, будь то роялти по бумажным контрактам или по протоколам блокчейн».
Тан объяснил, что юридическое различие становится более сложным, когда NFT обещают разделение прибыли от роялти между несколькими держателями, помимо первоначального создателя.
Тан также призвал регулирующие органы и участников рынка применять традиционное правовое обоснование к новым технологиям блокчейн. «Спросите себя, если бы это было сделано вручную, а не с помощью блокчейна, возникли бы все еще какие-либо регуляторные проблемы?» — сказал он. «Если нет, замедлитесь».
OpenSea призывает SEC освободить NFT-маркетплейсы от надзора
Хотя роялти NFT, возможно, и не были спорным вопросом для SEC, NFT-маркетплейсы — это другой случай. В августе 2024 года NFT-торговая платформа OpenSea получила уведомление Wells от SEC, в котором утверждалось, что NFT, торгуемые на маркетплейсе, могут квалифицироваться как незарегистрированные ценные бумаги.
22 февраля генеральный директор OpenSea Девин Финзер объявил, что SEC официально закрыла расследование в отношении платформы. Руководитель сказал, что это победа для индустрии.
После завершения расследования SEC юристы OpenSea направили письмо Пирс, возглавляющей целевую группу SEC по криптовалютам. Генеральный юрисконсульт OpenSea Адель Фор и заместитель генерального юрисконсульта Лора Брукувер заявили в письме от 9 апреля, что NFT-маркетплейсы не квалифицируются как брокеры в соответствии с законодательством США о ценных бумагах.
Юристы заявили, что маркетплейсы не выполняют транзакции и не выступают в качестве посредников. Юристы призвали SEC «четко заявить, что NFT-маркетплейсы, такие как OpenSea, не квалифицируются как биржи в соответствии с федеральным законодательством о ценных бумагах».
