По мере взросления криптоиндустрии и повышения значимости общественного восприятия для принятия и регулирования, аналитические статьи, часто пренебрежительно называемые "сиюминутными суждениями", становятся мощным инструментом формирования нарратива Web3.
В последнем эпизоде подкаста Decentralize with Cointelegraph мы встретились с тремя экспертами отрасли, чтобы изучить меняющуюся роль мнений в криптомедиа: Cath Jenkin, редактор аналитических статей в Cointelegraph; Nikki Brown, директор по стратегии Melrose PR; и Amal Ibraymi, юрисконсульт Aztec Network.
Разбираем op-eds
Дискуссия подчеркивает растущую стратегическую ценность аналитических статей в криптомедиа — не только как платформу для лидерства мнений, но и как инструмент влияния.
По словам Jenkin, лучшие аналитические статьи — это аргументы, "но ты не споришь с кем-то, а отстаиваешь определенную точку зрения, и люди иногда это путают".
“Ты не объясняешь текущее состояние отрасли. Ты оцениваешь ключевой аргумент вокруг отрасли, и чем больше мы применяем критическое мышление в нашем секторе, тем лучше мы создаем сообщество”.
В ходе беседы также рассматриваются этические аспекты публикации мнений. Что отличает истинное лидерство мнений от стратегического PR? Как редакторы проверяют достоверность, прозрачность и долгосрочную ценность в мире, переполненном "пампами" и рекламой токенов?
Для Brown, которая консультирует основателей и проекты по вопросам позиционирования, обучение клиентов и подчеркивание ценности лидерства мнений имеет решающее значение.
“Я думаю, что, конечно, важно получать факты в новостях, но иногда нам нужна небольшая помощь, чтобы понять, какие будут последствия или какие следующие шаги по применению регулирования в реальном мире”.
Мнения имеют влияние
В эпизоде также исследуется, как мнения могут напрямую влиять на политику. Ibraymi отмечает растущее внимание регулирующих органов к криптонарративу и то, как юридическим экспертам необходимо помочь развеять сложные вопросы для общественности, не упрощая их чрезмерно.
“Мы точно знаем, что многие регулирующие органы обращают внимание на эти аналитические статьи, даже если, возможно, сами руководители их не читают, их сотрудники — да”.
Ibraymi подчеркнула важность аналитических статей в этом сценарии, поскольку политические сотрудники готовят записки и предварительные черновики конкретных рамок. “Даже если публикация не получает большой популярности сразу”, — сказала она. “Я считаю, что очень полезно иметь ее в запасе”.
Помимо влияния на отрасль, в эпизоде представлено руководство для критического анализа аналитических статей: как выявить предвзятость, интерпретировать квалификацию и взаимодействовать с различными точками зрения здоровым способом.
Заглядывая в будущее, гости также высказывают свои соображения о будущем редакционного голоса в Web3. Станут ли op-eds, сгенерированные искусственным интеллектом, нормой?
Послушайте полную беседу в последнем эпизоде подкаста Decentralize with Cointelegraph на странице подкастов Cointelegraph, Apple Podcasts или Spotify. И не забудьте ознакомиться с полным списком других шоу Cointelegraph!
