Последнее распоряжение Сингапура о прекращении обслуживания зарубежных клиентов для нелицензированных крипто-компаний знаменует собой конец эпохи регуляторных лазеек в блокчейн-индустрии.
Директива от Монетарного управления Сингапура (MAS) от 30 мая обязывает крипто-компании и частных лиц, предлагающих услуги за границей, получить лицензию или покинуть рынок.
Некоторым участникам индустрии это может показаться внезапным отказом Сингапура от своей крипто-дружественной позиции. Однако, на самом деле, государство последовательно придерживается курса на обеспечение соблюдения нормативных требований. Этот шаг соответствует глобальному ужесточению контроля, направленному на борьбу с отмыванием денег и финансированием терроризма.
«Для бирж, которые все еще играют в регуляторные "пятнашки" — постоянно ищут лазейки, чтобы избежать получения лицензии, — реальность очевидна: вскоре им придется переехать в их любимое место назначения — на Луну», — заявил Joshua Chu, юрист из Гонконга и сопредседатель Web3 ассоциации города, в интервью Cointelegraph.
«С учетом ужесточения надзора и закрытия лазеек в таких юрисдикциях, как Сингапур, Таиланд, Дубай, Гонконг и других, избежать глобального тренда на обеспечение соблюдения нормативных требований просто невозможно».
Изгнанные в Сингапуре крипто-номады исчерпали возможности
Сингапур был благоприятной площадкой для регуляторного арбитража в сфере крипто, благодаря Закону о платежных услугах (PSA), который требует лицензирования компаний, обслуживающих местных клиентов.
С учетом относительно небольшого внутреннего населения, около 6 миллионов человек, многие крипто-компании предпочли избежать лицензирования, просто игнорируя сингапурских клиентов и сосредотачиваясь на зарубежных рынках, – отметил YK Pek, генеральный директор и соучредитель юридической технологической фирмы GVRN, в социальной сети X.
Некоторые интерпретируют недавний шаг MAS по изгнанию нелицензированных крипто-компаний в соответствии с Законом о финансовых услугах и рынках (FSMA) от 2022 года с жесткими сроками, как резкий поворот в политике. Однако, регулятор заявил, что придерживается последовательной позиции.
«Позиция MAS по этому вопросу последовательно озвучивалась в течение нескольких лет, начиная с первого ответа на публичные консультации от 14 февраля 2022 года и в последующих публикациях от 4 октября 2024 года и 30 мая 2025 года», – говорится в заявлении центрального банка от 6 июня.
FSMA гласит, что любой бизнес в Сингапуре, предлагающий услуги цифровых токенов клиентам за границей, должен получить лицензию. Закон не был изменен. Скорее, MAS завершил публичные консультации и уведомляет поставщиков услуг о завершении их нелицензированного периода.
«Нам нужно признать, что Сингапур прежде всего глобальный финансовый центр, а не обязательно крипто-центр», – заявил Patrick Tan, главный юрисконсульт ChainArgos, который был одним из участников консультаций с MAS, в интервью Cointelegraph.
«Учитывая ужесточение условий лицензирования крипто-активов во всем мире, организациям необходимо пересмотреть, чего они стремятся достичь, получая лицензию», — добавил он.
Гонконг не дает гарантий изгнанникам из Сингапура
По мере того, как компании взвешивают свои следующие шаги, растет предположение о том, какие юрисдикции могут стать более привлекательными. Недавние события показывают, что Сингапур — это не аномалия, а часть глобального регуляторного сдвига.
Например, Филиппины теперь требуют от всех лицензированных крипто-компаний иметь физический офис в стране. Таиланд недавно выслал как минимум пять бирж из-за проблем с лицензированием и отмыванием денег, предоставив инвесторам до 28 июня для перевода своих активов.
Один из вариантов, который появился, — Гонконг, региональный соперник Сингапура. Эти две юрисдикции часто сравнивают в так называемой гонке за крипто-центр.
Гонконг также рассматривает Bybit, одна из бирж, недавно высланных из Таиланда. Объявление Bybit о поиске лицензионного юриста в Гонконге появилось всего через несколько дней после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам Таиланда объявила о блокировке компании.
Представитель Bybit подтвердил Cointelegraph, что Гонконг — одна из юрисдикций, рассматриваемых для получения будущих лицензий, добавив, что компания «сотрудничает с регуляторами в разных странах». Биржа также набирает персонал на аналогичную должность в Малайзии.
Индустрия понимает, что быть «крипто-центром» часто означает столкнуться с более жесткими, но четкими нормативными рамками. Ни Гонконг, ни Сингапур не придерживаются политики laissez-faire. Фактически, Гонконг действовал раньше, приказав всем нелицензированным биржам покинуть рынок в середине 2024 года.
Компании, стремящиеся перенести свою деятельность в Гонконг, могут обнаружить, что лишь немногим удалось получить там лицензии. По состоянию на 6 июня город выдал всего 10 крипто-лицензий, по сравнению с 33 лицензиями на цифровые платежные токены, одобренными MAS в рамках PSA.
«Нам нужно признать, что Сингапур прежде всего глобальный финансовый центр, а не обязательно крипто-центр», — заявил Patrick Tan, главный юрисконсульт ChainArgos, который был одним из участников консультаций с MAS, в интервью Cointelegraph.
«Учитывая ужесточение условий лицензирования крипто-активов во всем мире, организациям необходимо пересмотреть, чего они стремятся достичь, получая лицензию», — добавил он.
Кроме недавно ужесточившего свои правила в отношении крипто, общим знаменателем Таиланда, Филиппин и Объединенных Арабских Эмиратов является их исключение из серого списка FATF. Таиланд был исключен из списка в 2013 году, ОАЭ в 2024 году, а Филиппины в 2025 году. По словам Чу, юрисдикции, покидающие серый список, часто «очень усердно работают», чтобы оставаться вне его.
Дубай, развивающийся финансовый центр ОАЭ, привлекает крипто-компании благодаря своим лояльным правилам и специальному регулятору, но юристы предупреждают о неправильном понимании экосистемы.
«Дубай недавно вышел из серого списка и находится на испытательном сроке», — сказал Чу. «Так что люди, которые думают, что они в безопасности в Дубае, могут испытывать ложное чувство безопасности».
Это означает, что эпоха перепрыгивания между юрисдикциями, чтобы избежать регулирования, подходит к концу. По мере того, как крипто-компании ищут свою следующую базу, список дружественных, но лояльных мест сокращается, и даже самые гостеприимные центры требуют соблюдения нормативных требований.
