Мнение от: Dr. K, соучредителя Quai Network
Изначально Bitcoin задумывался как способ для людей отказаться от государственных централизованных денежных систем, однако индустрия блокчейн с тех пор сбилась с пути. Сегодня мы видим угрозу чрезмерного вмешательства правительства, а также блокчейн-решения, которые отдают приоритет масштабируемости и производительности, а не децентрализации.
Подъем таких сетей, как Ethereum и Solana, безусловно, захватывает воображение, но эти блокчейны идут на компромисс с основными ценностями в обмен на удобство использования и принятие институтами. Чтобы достичь миссии, начатой Сатоши, крайне необходимо вернуться к первоначальному этическому кодексу Bitcoin в отношении денег, а именно к надежно нейтральным, неизменяемым деньгам, которые нельзя манипулировать.
Неизменяемость — это ключ к успеху
С фиксированным предложением в 21 миллион монет и регулярными событиями халвинга, Bitcoin излучает денежную определенность. Ни один центральный орган или открытие не может изменить предложение Bitcoin. Это позиционирует Bitcoin как невероятно предсказуемое средство сбережения в условиях печати денег и безудержной инфляции, что отличает его от других форм валюты. Кроме того, правила Bitcoin крайне сложно изменить, что укрепляет долгосрочное доверие к сети.
Гибкость и производительность, но какой ценой?
Ключевые игроки уровня 1 (L1), такие как Ethereum и Solana, предлагают непревзойденную гибкость и производительность, но с тревожным компромиссом. Обновления управления Ethereum, влияющие на комиссии за газ и вознаграждения за стейкинг, не всегда радуют держателей ETH. Кроме того, Solana ставит скорость и производительность превыше всего, что делает ее уязвимой к повышенному уровню централизации. В результате компромиссов, сети L1, такие как Ethereum и Solana, серьезно ослаблены перед лицом цензуры и манипуляций со стороны правительств, регулирующих органов или влиятельных корпоративных интересов.
По состоянию на март 2024 года Coinbase контролирует 3,84 миллиона ETH, застейканных на 120 000 валидаторах, что составляет 11,42% от общего количества застейканного Ether, и является крупнейшим оператором узлов Ethereum. Эта концентрация вызывает проблемы централизации, поскольку небольшое количество крупных игроков, таких как Coinbase, может угрожать децентрализации Ethereum и вызывать регуляторные риски. Кроме того, это отнимает контроль у отдельного человека и возвращает его в руки крупной централизованной корпорации — полная противоположность первоначальному видению криптовалюты.
Роль венчурного капитала в крипто
Криптоиндустрия началась как бунт против Big Tech и привратничества Кремниевой долины, где только аккредитованные инвесторы могли поддерживать стартапы и получать выгоду от ранних стадий развития. Крипто перевернула эту парадигму. Впервые обычные люди, а не венчурные капиталисты или инсайдеры, могли участвовать в создании новых технологий с самого начала. Но теперь, когда индустрия немного созрела, венчурный капитал вновь заявил о себе, распределяя криптовалюту способами, которые привлекают системы, которые она пыталась разрушить.
Недавно: «Премиум» Bitcoin от Metaplanet приближается к 600 000 долларов США за BTC
Хотя венчурный капитал ускоряет инновации, он также централизует контроль посредством распределения токенов, мест в совете директоров и контроля над дорожными картами продуктов. Solana — одна из ведущих блокчейнов, получивших значительные инвестиции от таких фирм, как a16z и Polychain Capital. Эти инвестиции стимулировали быстрый рост, но также создали централизацию токенов и полномочий по принятию решений в руках нескольких инвесторов.
Самые известные криптопроекты, такие как Ethereum и Solana, — независимо от того, скептически ли они относятся к старой системе, — в конечном итоге созданы для обслуживания институтов в их текущем состоянии. Основатели блокируют крупные пре-майны, предоставляют благоприятные условия ранним инвесторам и структурируют стимулы для последующих выходов, а не для долгосрочной децентрализации. Эти модели поведения вновь внедряют многие подобные динамики власти, которые Bitcoin стремился устранить.
Децентрализация не является опцией
Децентрализация — это суть устойчивости к цензуре, а также экономической свободы личности. Сопротивление Bitcoin изменениям защищает его от захвата со стороны влиятельных интересов. Сети, которые рассматривают децентрализацию как компромисс, рискуют попасть под контроль нового класса привратников. Чтобы сохранить обещание крипто, децентрализация должна оставаться наивысшим приоритетом.
Сила Bitcoin заключается в его нейтральности и неизменяемости, а не в его программируемости или скорости.
Криптоэкосистема должна вернуться к этим ценностям, чтобы избежать повторения ошибок традиционной финансовой системы. Вместо трендов или одобрения институтов индустрия должна вновь заявить о своей приверженности разработке инструментов для абсолютной финансовой независимости. Возвращение к первоначальному видению Bitcoin — единственный способ отделить валюту от государства и вернуть контроль над деньгами посредством надежной, устойчивой к цензуре системы.
Мнение от: Dr. K, соучредителя Quai Network.
