Мнение: Daniel Taylor, руководитель отдела политики Zumo
Загляните на типичную встречу по обсуждению крипторегулирования, и вы быстро заметите характерную закономерность: толпы юристов из традиционных финансов и бывших сотрудников финансовых служб отвечают на документы, подготовленные регуляторами финансовых услуг, устанавливая правила того, как будут осуществляться операции с криптоактивами в будущем.
Это говорит о почти параллельных мирах, которые мы наблюдаем в криптоиндустрии. С одной стороны, это интеграторы, ассимиляторы и «мейнстрим-пользователи». С другой – технологический авангард практически полностью исключен из процесса.
Криптотехнологи могут подумать, что это их не касается — что регулирование и соответствие требованиям не заслуживают их внимания.
Занять такую позицию — прямая угроза сегодняшним криптопользователям.
Разрыв между крипто и ТраФай
В мае 2025 года Coinbase подверглась утечке данных, в результате которой была скомпрометирована личная информация клиентов, собранная в соответствии с регуляторными требованиями в процессе «Знай своего клиента» (KYC). Компания выделила от 180 до 400 миллионов долларов на возмещение ущерба клиентам, ставшим жертвами последующих атак социальной инженерии.
Криптомир отреагировал, указав на то, что станет очевидным для многих в криптосекторе: существуют технологические решения, которые делают такой массовый сбор данных излишним.
Это достижимо благодаря широкому использованию децентрализованных цифровых идентификаторов и криптографии с нулевым разглашением, позволяющей подтверждать информацию без раскрытия конфиденциальных данных. Если у бизнеса нет данных о клиентах, их нельзя скомпрометировать.
Настоятельная необходимость в технологиях, повышающих конфиденциальность
Это не вопрос незначительного раздражения — актуальный только для централизованных бирж и нео-крипто-посредников, доминирующих на сегодняшнем ландшафте криптопользователей.
Нравится нам это или нет, биржи остаются основными точками входа и выхода в остальную (некастодиальную) криптоэкосистему. KYC – это не единственное требование, связанное с большими объемами данных, которому подвергаются криптобиржи.
Другие британские требования, как текущие (Travel Rule), так и будущие (Cryptoasset Reporting Framework), указывают на будущее, в котором данные о транзакциях пользователей и их реальные имена, адреса и другие данные будут аккуратно маркированы и упакованы под исторически некомпетентным, если не сказать эксплуататорским, надзором корпоративных и государственных органов по защите данных.
Криптопользователи в опасности
С ростом физических «атак с использованием инструментов» на известных держателей криптоактивов во Франции и других странах, это должно вызывать у нас тревогу и вдохновлять на чувство коллективной срочности.
Недавнее: Растет число насильственных ограблений криптоинвесторов: шесть атак на инвесторов.
Не встраивать технологии, повышающие конфиденциальность, в криптопосредников и приложения в целом — значит готовить катастрофу для крипто (и не только) мира. И все более недопустимо не задаваться вопросом, как крипто-нативные технологии могут быть применены для достижения аналогичных результатов.
Изменение ситуации требует представления этого мнения в ходе важных регуляторных дискуссий и предоставления технологических решений, которые восполнят очевидную потребность. Криптопотребители заслуживают цифровых решений, которые по умолчанию обеспечивают большую индивидуальную безопасность и конфиденциальность.
Как криптотехнологи лидируют
Хорошая новость в том, что криптоиндустрия имеет опыт внедрения технoрегуляторных инноваций. Системы доказательства резервов стали обычным способом подтверждения информации о платформах и обеспечении резервами. Концепции пулов конфиденциальности изучают возможность поддержания конфиденциальности в блокчейне при соблюдении требований соответствия. И появляются решения для перевода критически важных юридических функций полностью в блокчейн. Нам нужно больше сторонников технологий и техно-юристов, которые смогут объединить технологические инновации с потребностями регуляторной среды.
А если мы этого не сделаем? Мы не должны питать иллюзий, что по текущей траектории разрабатываемые нормативные акты основаны практически исключительно на унаследованных системах и правилах и, конечно же, не учитывают никаких подобных факторов.
Если сектор хочет, чтобы будущее было другим, мы должны обеспечить, чтобы дискуссия о политике не велась исключительно в комнате с представителями старой гвардии, юристами из ТраФай и людьми в костюмах, а учитывала более широкий спектр точек зрения.
Объединение старого и нового мира
Существует опасность того, что крипторегуляторные рамки будут законодательно закреплены людьми с узким взглядом на мир и неспособностью выйти за его пределы. Мы должны действовать быстро, чтобы представить больше технологичных и крипто-нативных взглядов в ходе регуляторного взаимодействия. В противном случае мы рискуем оказаться в плену правил, которые не инновационны и не адаптированы к уникальным свойствам и потенциалу криптоактивного сектора.
Это означает прекратить прятать голову в песок в отношении регуляторных реалий и встать на защиту будущего регулирования. Это означает, что больше технологов должны присоединиться к дискуссии о регулировании, чтобы поддерживать технологии, повышающие конфиденциальность, и крипто-нативные решения.
Мнение: Daniel Taylor, руководитель отдела политики Zumo.
Эта статья предназначена только для общего ознакомления и не должна рассматриваться как юридическая или инвестиционная консультация. Выраженные здесь взгляды, мысли и мнения являются исключительно авторскими и не обязательно отражают взгляды и мнения Cointelegraph.
