Война в Украине встряхнула мир во многих отношениях. Для скандинавских стран, две из которых граничат с Россией (Финляндия и Норвегия), военное вторжение уже не кажется немыслимым. Для Швеции это может быть поводом для переосмысления концепции “безналичного общества”.
Согласно недавнему отчету в The Guardian, Швецию беспокоят гибридные атаки со стороны России, включая кибервойну. Это может привести к отключению критически важной инфраструктуры, такой как электросети, от которых зависят цифровые платежные системы. Правительство Швеции даже посоветовало своим гражданам отложить немного “наличных” — на всякий случай.
“Скандинавские страны отказываются от инициативы по созданию безналичного общества, поскольку их централизованная реализация этой концепции слишком хрупка. Наличные, как оказалось, необходимы в качестве резервного варианта”, — написал сооснователь Ethereum Виталик Бутерин в своем посте от 25 мая, ссылаясь на статью в The Guardian.
Платежный рынок Швеции почти полностью цифровой. Дебетовые и кредитные карты — наиболее распространенные формы оплаты, а мобильные платежные приложения, такие как Swish, также широко распространены.
Но цифровые платежные сети, подобные шведской, зависят от доступа в интернет, который, в свою очередь, требует электроэнергии. Эта инфраструктура уязвима как для стихийных бедствий, так и для террористических актов и иностранного военного вмешательства.
Одним из способов противостоять этой уязвимости является разработка оффлайн-версии электронных денег, чтобы экономическая жизнь могла продолжаться, даже если интернет отключен или национальная электросеть повреждена. Такая возможность также сделала бы шведское общество более инклюзивным, отмечают другие эксперты, поскольку не у всех сегодня есть банковская карта или смартфон.
Но это поднимает и другие вопросы. Технически ли осуществима оффлайн-электронная наличность? Доступно ли необходимое оборудование? Если да, то как быстро можно реализовать решение в масштабе всей страны?
И есть ли потенциальная роль для разработчиков блокчейна, как предположил Бутерин в своем посте от 25 мая?
Предупреждение правительства: отложите наличные на случай чрезвычайной ситуации
Согласно недавнему отчету центрального банка Швеции, Riksbank, Швеция и Норвегия имеют наименьшее количество наличных денег в обращении в соотношении к ВВП в мире. Но правительство Швеции никогда не имело явной стратегии стать безналичным обществом, рассказал Cointelegraph Йонас Хедман, профессор кафедры цифровизации Копенгагенской школы бизнеса.
Это произошло в результате рыночных сил: банки, торговцы и потребители отказались от наличных в пользу гораздо более удобных цифровых форм обмена. Но сейчас, по словам Хедмана:
Из-за вторжения России в Украину люди начали хранить больше наличных на случай потенциального кризиса. Кроме того, правительство и Riksbank призвали людей иметь под рукой наличные на случай чрезвычайной ситуации.
Оффлайн-электронные платежи — “абсолютная необходимость”
Необходимость оффлайн-опции электронных денег, похоже, набирает обороты во всем мире. Банк Англии и Европейский центральный банк также изучают варианты оффлайн-электронной наличности, рассказал Cointelegraph Рохан Грей, помощник профессора юридического колледжа Университета Уилламетт. Visa и Mastercard уже несколько лет изучают альтернативу оффлайн-электронной наличности. Китай разработал аппаратный кошелек SIM-карты, поддерживающий оффлайн-платежи в цифровом юане.
В Китае много сельских общин без легкого доступа в интернет, и он понял, что “если он хочет, чтобы его цифровой юань широко использовался, ему необходимо разработать оффлайн-возможности на самом низком уровне”, — сказал Грей.
“Возможность военных и кибервойн, стихийных бедствий и авторитарных отключений — все это может оказать значительное влияние на критически важную инфраструктуру, включая интернет и отрасли, которые от нее зависят, такие как банковское дело и финансовые услуги”, — заявил Яш Калаш, директор по исследованиям цифровой экономики в Центре международных инноваций управления (CIGI), добавив:
Эта возможность делает роль оффлайн-транзакционных возможностей абсолютной необходимостью, а не просто вопросом удобства.
Политики Швеции сегодня больше думают о том, как будет функционировать их общество в условиях кризиса, продолжил Калаш, и в настоящее время они не могут перейти к полностью цифровой платежной системе, потому что оффлайн-технологии платежей просто недоступны.
Сколько времени потребуется, чтобы найти работоспособное решение? “Я думаю, что мы находимся в пределах трех-пяти лет от масштабируемых, обеспечивающих конфиденциальность оффлайн-моделей цифровых платежей”, — сказал Калаш.
До тех пор будут доминировать “гибридные” модели, сочетающие предварительно загруженные кошельки, безопасные чипы и коммуникации на основе ближнего поля, такие как NFC или Bluetooth, добавил он.
Еще одна “проблема двойного расходования”
Кейр Финлоу-Бейтс, генеральный директор и основатель Chainfrog — исследовательской и девелоперской фирмы в области блокчейна — написал о некоторых проблемах при разработке оффлайн-транзакционных возможностей. “Я живу в Финляндии, которая также быстро движется к тому, чтобы стать безналичным обществом — и даже ближе к России”, — рассказал он Cointelegraph. “Но те же проблемы возникают, когда речь идет об оффлайн-электронных деньгах.”
Технические проблемы не сильно отличаются от тех, с которыми столкнулись разработчики криптовалют много лет назад, объяснил Финлоу-Бейтс. “В конечном итоге, все сводится к проблеме двойного расходования.”
Копирование легко в цифровом мире, и Сатоши Накамото, основатель Bitcoin, беспокоился о том, что люди просто будут копировать Bitcoin. Как написал Финлоу-Бейтс в своем блоге в прошлом году:
Как сделать цифровой конструкт похожим на физический объект, чтобы им мог владеть только один человек в одно время? Это основная проблема при проектировании и реализации оффлайн-электронных денег.
Накамото решил проблему с помощью децентрализованных денежных систем и протокола проверки работы, но его модель по-прежнему требовала электричества и доступа в интернет.
Нереалистично ли “безналичное общество”?
Возможно, концепция “безналичного общества” была просто несбыточной мечтой, и Швеция и другие страны с развитой цифровой инфраструктурой просто начинают осознавать, что им всегда потребуются монеты и банкноты в качестве резервного варианта, особенно во времена геополитической напряженности.
“Ответ на вопрос о том, была ли концепция безналичного общества утопичной, — ‘да’”, — ответил Петерсен, хотя, возможно, не в том смысле, в каком некоторые ожидали. Это привело к менее инклюзивному и менее демократичному обществу, по ее мнению, “где большие группы людей чувствуют себя отчужденными и не могут в полной мере участвовать в общественной жизни.”
Не то чтобы граждане Швеции изначально требовали цифровые платежи. Технологии стали доступны, и люди просто воспользовались ими. С тех пор это поддерживалось “желанием Швеции поддерживать свой имидж глобального лидера в области цифровизации”, — полагает Петерсен.
По ее мнению, это не является разумным основанием “для изменений, имеющих столь глубокое социальное воздействие.”
