Неопределенная регуляторная позиция Великобритании в отношении цифровых активов вызывает резкую критику со стороны участников рынка, многие из которых считают «затягивание с регулированием» ключевой причиной того, что страна отстает от Европейского Союза и США в гонке за определение правил цифровых финансов.
В пятничном посте в блоге Джон Орчард, председатель, и Льюис Маклеллан, редактор Digital Monetary Institute при Official Monetary and Financial Institutions Forum (OMFIF), независимом аналитическом центре, утверждают, что Великобритания упустила свое преимущество первопроходца в сфере распределенного реестра.
В посте, озаглавленном “Великобритания продолжает упускать возможности в сфере DLT финансов”, говорится, что Великобритания, ранее ожидавшая установить золотой стандарт крипторегулирования после Brexit, продолжает “размыто говорить о регулировании в будущем”.
“На данный момент в ‘Крипто-дорожной карте’ Управления по финансовому регулированию и надзору (FCA) отсутствует конкретная дата для пункта ‘Ввод в действие режима’, хотя и предполагается, что это произойдет после 2026 года”, — написали Орчард и Маклеллан.
ЕС и США вводят крипторегулирование
Рамки Markets in Crypto-Assets (MiCA) Европейского Союза уже вступили в силу, а Сенат США недавно принял Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins, или GENIUS Act, знаковый закон, устанавливающий федеральные правила для стейблкоинов.
Однако Управлению по финансовому регулированию и надзору Великобритании (FCA) все еще не установлена конкретная дата введения в действие ее крипторежима. “Отсутствие работоспособной структуры сдерживает способность Великобритании адаптироваться к возможности того, что… все финансовые операции переходят в on-chain формат”, — написали авторы.
Критика также сосредоточена на подходе Великобритании к стейблкоинам. В отличие от США, которые рассматривают их как отдельные платежные инструменты в рамках GENIUS Act, британские регуляторы приравняли их к криптоактивам для инвестиций, что «поставило рынок в замешательство».
Первоначальная позиция Банка Англии только усилила обеспокоенность. Его предварительный проект предполагал, что системные стейблкоины должны быть обеспечены исключительно деньгами центрального банка — условие, которое, по мнению игроков отрасли, сделало бы эмиссию коммерчески нецелесообразной. Хотя Банк с тех пор начал смягчать эту позицию, он еще не предложил работоспособную модель.
Юрисдикции продвигаются вперед в области крипторегулирования
В то же время другие юрисдикции добиваются успехов. В мае Гонконг принял закон о стейблкоинах и быстро развивает экосистему токенизации в рамках своей инициативы Project Ensemble.
Авторы также высоко оценили Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) Объединенных Арабских Эмиратов за то, что она является специализированным регулятором цифровых активов, в отличие от попыток Великобритании адаптировать устаревшие институты к новым финансовым моделям.
В заключение блога говорится, что, хотя Великобритания лидировала в области финансовых технологий в 2010-х годах и по-прежнему извлекает выгоду из таких преимуществ, как часовой пояс, язык и правовая система, ее позиция далеко не безопасна. “Финансовые центры приходят и уходят”, — предупредили авторы, призывая регуляторов к быстрым действиям.
