Сооснователь Ethereum, Vitalik Buterin, представил новый вид цифровой системы идентификации, названный «плюралистичной идентификацией», утверждая, что она может защитить приватность, одновременно обеспечивая справедливое участие в цифровой жизни.
В опубликованной в воскресенье статье в блоге Buterin исследовал потенциал и подводные камни идентификаторов, обернутых доказательствами с нулевым разглашением (ZK-proofs), предупреждая, что даже системы, сохраняющие приватность, могут нести серьезные риски, если они жестко принуждают использование одного идентификатора на человека.
Предприниматель и гений Ethereum отметил, что многие новые проекты цифровой идентификации используют доказательства с нулевым разглашением, чтобы позволить пользователям доказать наличие у них действующего идентификатора, не раскрывая личные данные. Примерами служат World ID, количество пользователей которого превысило 10 миллионов, цифровой проект идентификации Тайваня и инициативы Европейского Союза, все более активно внедряющие ZK-технологии.
«Обертывание с помощью ZK-доказательств решает множество важных проблем», — написал он, но предупредил, что «идентификаторы, обернутые ZK-доказательствами, все еще несут риски», особенно потому, что принуждение к использованию одного идентификатора на человека может подорвать псевдонимность и подвергнуть пользователей принуждению.
Единственные цифровые идентификаторы могут уничтожить псевдонимность
Один из ключевых рисков, который выделил Buterin, заключается в том, что платформы могут принуждать пользователей к использованию одного отслеживаемого идентификатора, устраняя возможность поддержания отдельных псевдонимных профилей. «В реальном мире псевдонимность обычно требует наличия нескольких аккаунтов», — сказал он.
Без этой гибкости пользователи могут оказаться в мире, где «вся ваша деятельность де-факто осуществляется под одним общедоступным идентификатором», что усиливает опасность наблюдения со стороны правительства или работодателя.
Buterin также отверг идею использования «доказательства богатства» в качестве единственной меры против Sybil, заявив, что это исключает людей, не имеющих возможности заплатить, и концентрирует власть в руках богатых. «Теоретический идеал — это нечто среднее, где можно получить N идентификаторов за счет N²», — сказал он.
Buterin предлагает плюралистичные идентификаторы
Для достижения гибкого подхода Buterin предложил плюралистичные системы идентификации, где ни один орган не контролирует выдачу идентификаторов, как «лучшее реалистичное решение».
Он объяснил, что они могут быть явными, используя проверку на основе социального графа, такую как Circles, или неявными, полагаясь на нескольких поставщиков идентификаторов — правительственные документы, социальные платформы и другие — чтобы ни один идентификатор не получил почти полную долю рынка.
«Любая форма плюралистичной идентификации… более устойчива к ошибкам», — отметил он, указав на то, что эта гибкость помогает лицам без гражданства или тем, кто не имеет доступа к традиционным идентификаторам.
В конечном итоге Buterin утверждал, что лучшим результатом было бы объединение схем идентификации «один на человека» с системами социального графа, чтобы запустить разнообразные глобальные сети идентификации.
«Если их доля рынка приближается к 100%, они меняют мир… к модели «один на человека», которая обладает худшими свойствами», — предупредил он, подчеркнув, что только плюралистичная идентификация может сбалансировать приватность, инклюзивность и устойчивость к злоупотреблениям.
