Наряд президента Украины Владимира Зеленского на встрече НАТО 24 июня в Нидерландах стал яблоком раздора между участниками ставок на Polymarket.
На Polymarket, платформе предсказаний на основе криптовалют, был создан рынок ставок, в котором спрашивалось, наденет ли Зеленский костюм до июля. Для урегулирования ставки требовалось фото- или видеодоказательство того, что Зеленский носит костюм в период с 22 мая по 30 июня.
Объем торгов на рынке достиг почти 79 миллионов долларов. Первоначально результат был признан «да», но с тех пор он дважды оспаривался и теперь ожидает окончательного решения.
1 июля Polymarket заявила, что осведомлена о споре по данному рынку, и что на данный момент «консенсус авторитетных источников не подтвердил, что Зеленский носил костюм».
Споры о том, что такое костюм
Дискуссии вокруг наряда Зеленского вызвали вопросы у пользователей социальных сетей: является ли это костюмом, хорошо сидящим блейзером с рубашкой с воротником и брюками, или кроссовки исключают его из классификации «костюм».
Сторонники утверждают, что все это сделано из одной и той же ткани, имеет схожие цвета и выглядит формально, как костюм, при этом крой и стиль не имеют значения.
Противники утверждают, что это черная рубашка и черная куртка, напоминающая повседневный блейзер, а не традиционную куртку от костюма, и кроссовки не сочетаются с остальным нарядом, поэтому это технически не полноценный традиционный костюм.
Аккаунт Polymarket в X, управляемый сообществом, Polymarket Intel, классифицировал наряд украинского президента как костюм.
ChatGPT, по запросу Cointelegraph, заявил, что этот наряд нельзя считать костюмом, поскольку ему не хватает ключевых элементов традиционного костюма. Он назвал его полевой курткой или тактической курткой военного образца.
Президент Зеленский в костюме прошлой ночью pic.twitter.com/Uo3Rhuzkq1
— Polymarket Intel (@PolymarketIntel) 25 июня 2025 г.
Тем временем, канадский писатель и комментатор в индустрии мужской моды Дерек Гай, также известный как menswear guy в X, не стал разрешать спор, заявив 26 июня, что, по его мнению, наряд Зеленского – это одновременно и костюм, и не костюм.
Второй раз – на удачу
Это не первый случай, когда наряд Зеленского вызывает проблемы на Polymarket. Другой аналогичный рынок ставок был закрыт 31 мая и вызвал дебаты о том, был ли похожий наряд, который Зеленский носил на встрече в Германии в том же месяце, костюмом.
Polymarket в конечном итоге определил, что это не костюм. Дерек Гай также высказался в этой дискуссии, заявив, что Зеленский технически был одет в костюм, который определяется как «просто предмет одежды, в котором куртка и брюки сшиты из одной и той же ткани».
Зеленского критиковали за то, что он не носит костюм на официальных встречах с мировыми лидерами.
В марте, как сообщает Politico, сам Зеленский заявил, что снова наденет костюм, когда закончится война с Россией.
В отчете украинского СМИ The Kyiv Independent от 5 марта также объясняется, что украинский президент предпочитает более повседневный военный стиль, поскольку война все еще продолжается, и если он «наденет костюм, это означает, что он согласен с тем, что война закончилась».
Споры вокруг Polymarket
Polymarket оказался в центре нескольких других споров в этом году, например, вокруг предлагаемого запрета TikTok в январе, с аргументами о технических деталях исхода, потому что платформа была запрещена, но все еще доступна для использования, когда рынок ставок был закрыт.
Polymarket использует оракулы блокчейна UMA Protocol для получения внешних данных для урегулирования результатов рынков и проверки реальных событий.
В прошлом UMA обвиняли в неправомерных действиях или манипулировании оракулами, например, в случае спора о сделке с минералами в Украине на 7 миллионов долларов в марте.
Между тем, в отчете, опубликованном в четверг блокчейн-платформой экономических данных Truf.Network, утверждается, что доказать правду бывает сложно, потому что весь рынок основан на «доверии к данным», которые часто бывают «фрагментированными, непроверяемыми и слишком часто манипулируемыми».
«Речь идет не о том, кто определяет правду, а о том, может ли ее проверить каждый. Когда никто не может проверить цену, победителя, счет или даже то, прошел ли вчера дождь, рынок рушится», — говорится в отчете.
«Если человек, проверяющий исход, также делает ставки на игру, правда становится спорной».
