Освещение в основных средствах массовой информации (СМИ) Bitcoin и криптовалют во втором квартале было поляризованным и недостаточным по объему, несмотря на достижение криптовалютой исторического максимума, сообщает аналитическая компания Perception.
Всего во втором квартале было опубликовано 1116 статей 18 крупными СМИ, что выявило «глубоко поляризованный нарратив» в освещении цифровых активов, согласно отчету, опубликованному во вторник.
Отчет не проводил прямых сравнений с предыдущими кварталами, но отметил, что общая настроенность в отношении Bitcoin (BTC) демонстрировала «резкое расхождение между изданиями»: 31% публиковали позитивные статьи, 41% - нейтральные, а 28% - негативные.
В отчете утверждается, что наблюдается явная нехватка новостного освещения со стороны «элитных финансовых изданий», таких как The Wall Street Journal от News Corp, которая опубликовала всего две статьи о Bitcoin во втором квартале, в то время как Financial Times и The New York Times опубликовали 11 статей о Bitcoin за этот период.
На эти три издания пришлось всего 2% от общего объема освещения Bitcoin и криптовалют в основных СМИ во втором квартале.
Основные СМИ используют три нарратива при освещении Bitcoin
Perception заявила, что выявила три различных нарратива о том, как крупное СМИ освещает Bitcoin, которые во многом зависят от уровня того, что они называют «редакционной слепотой со стороны изданий, определяющих повестку дня».
Эти три нарратива — «энтузиастическое принятие» (например, Forbes и CNBC), «умышленная слепота» (например, Journal и Financial Times) и «постоянный скептицизм» со стороны традиционных СМИ.
Высокопоставленные финансовые СМИ, такие как Forbes, CNBC и Barron’s от News Corp, заполнили вакуум, оставленный ведущими финансовыми изданиями, обширным освещением, в то время как традиционные новостные издания сосредоточились на преступности и скандалах, сообщает Perception.
Распределение тем в освещении криптовалют варьируется в зависимости от СМИ
Исследование также показало значительные различия в темах, касающихся криптоиндустрии.
Forbes сосредоточился на розничном принятии, майнинге Bitcoin и институциональном принятии в качестве основных тем, в то время как CNBC уделял большое внимание банковскому сектору и финансам, анализу рынка и инвестиционным инструментам.
Тем временем Fortune уделял значительное внимание майнингу, банковскому сектору, финансам и анализу рынка, в то время как Fox News подчеркивал темы преступности, юридические вопросы и кибербезопасность.
Информационная асимметрия означает, что читатели «недостаточно информированы»
В отчете заключено, что это расхождение создает значительную «информационную асимметрию».
Инвесторы, полагающиеся на элитные финансовые СМИ для получения рыночной информации, «систематически недостаточно информированы» о новом преобразующем классе активов, утверждается в отчете.
