Создатель токена LIBRA добивается отклонения коллективного иска, поданного против него в Нью-Йорке, утверждая, что у суда нет юрисдикции, поскольку токен предлагался по всему миру.
Хайден Дэвис, соучредитель венчурной фирмы Kelsier Ventures, попросил федеральный суд Нью-Йорка отклонить коллективный иск в среду, утверждая, что основания иска не связаны с действиями, “направленными на Нью-Йорк”.
“Дэвис не проживает в Нью-Йорке, не ведет там бизнес, не присутствовал физически в Нью-Йорке, когда предположительно произошло правонарушение, и не предпринял никаких конкретных усилий для рекламы или обслуживания нью-йоркского рынка в связи с глобальным предложением мем-коинов $LIBRA”, – говорится в документе.
Токен LIBRA вызвал огромные споры в феврале после падения на 94% с рыночной капитализации в 4,6 миллиарда долларов. Частично этот стремительный рост был связан с публикацией в X от президента Аргентины Хавьера Милея, восхвалявшего токен.
Группа покупателей LIBRA во главе с Омаром Хёрлоком подала в суд на Дэвиса в марте, утверждая, что он и его братья, соучредители Kelsier Ventures, Гидеон и Томас Дэвисы, создали токен LIBRA и ввели инвесторов в заблуждение, утверждая, что он призван поддержать экономику Аргентины, чтобы вывести более 100 миллионов долларов из односторонних пулов ликвидности.
В качестве ответчиков в иске также были названы компании, занимающиеся инфраструктурой блокчейна, KIP Protocol и ее генеральный директор Джулиан Пех, а также криптовалютная платформа Meteora и ее соучредитель Бенджамин Чоу.
Коллективный иск LIBRA нарушит принцип надлежащей правовой процедуры, утверждает Дэвис
Дэвис утверждал, что поскольку иск был подан в Нью-Йорке, но не содержит утверждений о том, что он имел контакты с штатом Нью-Йорк при продвижении LIBRA, разрешение суду продолжить рассмотрение дела «нарушит принцип конституционной надлежащей правовой процедуры».
Он добавил, что утверждения иска против Meteora утверждают, что у нее есть связи с Нью-Йорком, поскольку у нее есть офис и она ведет там деловую деятельность, но «не содержит никаких утверждений о личной юрисдикции в отношении Дэвиса».
Продвижение LIBRA было глобальным и «не было направлено» на Нью-Йорк
Дэвис утверждал, что токены LIBRA «предлагались любому покупателю по всему миру», и продвижение криптовалюты не было направлено на жителей Нью-Йорка.
«Хотя в иске упоминаются определенные заявления, сделанные Дэвисом, такие как предположительное публичное обещание Дэвиса выкупить определенные токены $LIBRA, в иске не утверждается, что Дэвис находился в Нью-Йорке, когда сделал какие-либо из этих заявлений, и не утверждается, что Дэвис специально направлял эти заявления на Нью-Йорк или его жителей», – говорится в ходатайстве.
Он утверждал, что «проект был задуман в Аргентине» и не был направлен или рекламирован в Нью-Йорке или «какому-либо конкретному лицу, проживающему или физически находящемуся» там.
Дэвис описал веб-сайт, связанный с проектом, как «пассивный» и заявил, что он «не передает сознательно товары или услуги пользователям в других штатах» и предназначен для сбора заявок от предприятий в Аргентине.
Группа истцов добилась ареста активов в мае
Группа истцов добилась временного судебного приказа в мае, предписывающего Circle, эмитента стейблкоинов, заморозить около 57,65 миллионов долларов в USDC, предположительно связанных с проектом LIBRA.
Тем временем, взлет и падение токена LIBRA вызвали политический скандал для Милея, при этом члены оппозиционной партии в Аргентине призвали к его импичменту.
Никаких действий против Милея или любого другого лица, предположительно причастного к продвижению LIBRA, предпринято не было, и антикоррупционный орган страны оправдал Милея по этому делу.
Группе истцов теперь необходимо будет доказать, что их обвинения против Дэвиса связаны с Нью-Йорком, в то время как Дэвис призвал отклонить иск без ущерба для права на повторное предъявление иска, что означает, что претензии могут быть повторно представлены в другом суде.
