Американское подразделение Dolce & Gabbana избежало коллективного иска, связанного с предполагаемым отказом материнской компании от проекта невзаимозаменяемых токенов (NFT).
В постановлении от пятницы судья федерального суда Нью-Йорка Наоми Райс Бухвальд поддержала Dolce & Gabbana USA Inc., отклонив иск, поскольку он не рассматривал компанию как "alter ego" (то есть, действующее от имени) ее итальянской материнской компании Dolce & Gabbana SRL.
Группа покупателей NFT заявила в иске, поданном в мае 2024 года и обновленном в сентябре, что Dolce & Gabbana и ее американское подразделение "фактически являются одной и той же компанией", которая не выполнила обещания по проекту NFT "DGFamily", запущенному в 2022 году, и удержала более 25 миллионов долларов.
Будущее иска под вопросом, поскольку Dolce & Gabbana USA была единственным ответчиком, базирующимся в США. Дубайский NFT-маркетплейс UNXD Inc. и итальянская Bluebear Italia SRL — создатель коллекции NFT под названием “inBetweeners” — также были названы в качестве ответчиков, которые, как отметила суд, не были уведомлены об иске.
Иск утверждал, что Dolce & Gabbana отказалась от NFT-проекта
В жалобе утверждалось, что Dolce & Gabbana и UNXD совместно разработали и продвигали DGFamily, который должен был предоставить покупателям "ценные" преимущества в течение двух лет с периодичностью раз в квартал.
Некоторые из обещанных преимуществ включали цифровые наряды для метавселенной Decentraland, физическую одежду и живые мероприятия для держателей NFT.
Однако в иске утверждалось, что Dolce & Gabbana "не предоставила полный набор обещанных преимуществ" и удержала миллионы долларов от продажи NFT.
Американское подразделение утверждало, что не участвовало в NFT
Dolce & Gabbana USA подала ходатайство об отклонении иска в январе, утверждая, что является отдельным юридическим лицом, которое нельзя связать с действиями ее итальянской материнской компании.
«D&G USA не вступала ни в одно совместное предприятие с UNXD или любым другим лицом для продажи, рекламы или продвижения каких-либо NFT», — утверждалось в документах.
Компания утверждала, что представленные в жалобе доказательства подтвердили, что NFT-проект был инициирован ее материнской компанией в Италии, и что недостаточно доказательств связи между американской и итальянской компаниями.
Иск не смог разграничить Dolce & Gabbana USA и итальянскую компанию: судья
Судья Бухвальд заявила, что иск "очевидно недостаточен, чтобы выдержать ходатайство D&G USA об отклонении", поскольку он ссылается как на американскую, так и на итальянскую компании как на "Dolce & Gabbana" и приписывает все неправомерные действия этому общему наименованию, не указывая, что сделала каждая из сторон.
В поправленной жалобе описывалось "перекрытие в отношении собственности, должностных лиц, директоров и персонала" между двумя компаниями, например, наличие общего генерального директора, операционного директора и руководителей в области информационных технологий и маркетинга, отметила она.
Однако в иске не приводилось "конкретных примеров" того, как эти руководители были вовлечены в NFT-проект.
«Суд считает, что истец не в достаточной мере заявил о том, что D&G S.R.L. полностью доминировала над D&G USA, даже если D&G S.R.L. якобы делила с D&G USA некоторых сотрудников и офисные помещения», — заявила Бухвальд.
_ Создатель NFT:_ Jack Butcher не любит роялти NFT: “Вам платят за отток клиентов”
