Компания OpenAI может быть юридически обязана предоставить конфиденциальную информацию и документы, которыми вы делитесь с ее искусственным интеллектом ChatGPT, предупреждает генеральный директор OpenAI, Сэм Альтман.
Альтман подчеркнул, что отсутствие конфиденциальности является "огромной проблемой" во время интервью с подкастером Тео Воном на прошлой неделе, раскрыв, что в отличие от бесед с терапевтами, юристами или врачами, которые защищены юридическим правом на конфиденциальность, беседы с ChatGPT в настоящее время не имеют такой защиты.
«И прямо сейчас, если вы говорите с терапевтом, юристом или врачом о своих проблемах, существует юридическое право на конфиденциальность… И мы еще не нашли решение для этого, когда вы разговариваете с ChatGPT.»
Он добавил, что если вы поделитесь с ChatGPT «самой конфиденциальной информацией», а затем возникнет судебный процесс, «нас могут обязать ее предоставить».
Комментарии Альтмана прозвучали на фоне растущего использования ИИ для психологической поддержки, медицинских и финансовых консультаций.
«Я думаю, это очень скверно», — сказал Альтман, добавив, что «мы должны иметь такую же концепцию конфиденциальности для ваших бесед с ИИ, как и для бесед с терапевтом или кем-либо еще».
Отсутствие юридической базы для ИИ
Альтман также выразил необходимость в создании юридической базы для ИИ, заявив, что это является «огромной проблемой».
«Это одна из причин, почему я иногда боюсь использовать определенные ИИ-инструменты, потому что я не знаю, насколько личную информацию я хочу в них вводить, потому что я не знаю, кто будет иметь к ней доступ.»
Он считает, что для бесед с ИИ должна существовать такая же концепция конфиденциальности, как и для бесед с терапевтами или врачами, и политики, с которыми он разговаривал, согласны с тем, что это необходимо решить и требует оперативных действий.
Более широкие опасения по поводу наблюдения
Альтман также выразил обеспокоенность по поводу усиления наблюдения в связи с ускоренным внедрением ИИ во всем мире.
«Я беспокоюсь, что чем больше ИИ в мире, тем больше наблюдения потребует мир», — сказал он, поскольку правительства захотят убедиться, что люди не используют эту технологию в террористических или злонамеренных целях.
Он сказал, что по этой причине конфиденциальность не обязательно должна быть абсолютной, и он «совершенно готов пойти на компромисс с конфиденциальностью ради коллективной безопасности», но с оговоркой.
«История показывает, что правительство заходит слишком далеко, и я очень обеспокоен этим.»
