Криптосообщество разделилось по поводу решения Stripe запустить собственную blockchain-сеть первого уровня. Многие задаются вопросом, почему платежная компания не построила свой сервис на базе уже существующей blockchain-сети.
Это произошло после того, как CEO Stripe Патрик Коллисон заявил в публикации на X в четверг, что существующие блокчейны не оптимизированы для обработки растущего использования стейблкоинов и криптовалют в целом на платформе Stripe, одновременно объявив о новой сети первого уровня компании под названием Tempo.
Глава инженерного отдела NFT-платформы Courtyard Джо Петрих сказал, что "никто не хочет еще одну цепь".
"Проблемы, о которых вы говорите, уже решены для тех, кто твердо намерен использовать блокчейны, поэтому нет необходимости в еще одной цепи, которая будет их исправлять", — сказал Петрих.
CEO Stripe неправ насчет TPS Solana, утверждают представители отрасли
Blockchain-сети первого уровня в приоритете держат безопасность и децентрализацию, в то время как решения второго уровня разработаны для максимальной скорости и масштабируемости.
Коллисон утверждал, что большинство блокчейнов не могут обрабатывать объем транзакций, необходимый Stripe, который в пике превышает 10 000 транзакций в секунду (TPS).
Он сравнил это с Bitcoin (BTC), который обрабатывает примерно 5 TPS, Ethereum — около 20 TPS, а более новые сети, такие как Base и Solana (SOL), достигают около 1000 TPS.
CEO Helius Labs и сторонник Solana Мерта Мумтаз сказал, что это "смехотворно неверно по нескольким параметрам" и "даже близко не соответствует пределу Solana".
Мумтаз, возможно, прав, так как данные Solana Explorer показывают 3186 TPS на момент публикации.
Однако не все были против этой идеи. CEO поставщика Web3-кошельков Fintopia Стив Милтон сказал, что "Tempo, создающий основу для высокомасштабируемых onchain-платежей, — это прорыв".
"Это именно та инфраструктура, которая нужна таким приложениям, как наше, чтобы обеспечить еще более быстрый, дешевый и бесшовный опыт", — сказал Милтон. Между тем, операционный директор Privy Макс Сегал сказал, что "Tempo выглядит многообещающе".
Другие задавались вопросом, почему Stripe не выбрал для Tempo стать сетью второго уровня.
Ethereum L2 по-прежнему может предоставить преимущества, считает эксперт
"Интересно, почему вы решили создать собственный набор валидаторов вместо того, чтобы стать L2? Лучше передать на аутсорсинг обеспечение децентрализованности и разнообразия ваших валидаторов", — сказал Devansh Mehta из Ethereum Foundation сказал.
Крипто-комментатор Лео Ланца спросил аналогичный вопрос: "Что мешает Tempo быть построенным как Ethereum L2?".
"Как Ethereum layer 2, Tempo может создавать пользовательские TPS и комиссии, выплачиваемые в фиатной валюте, при этом используя сетевые эффекты, безопасность, совместимость и более низкие затраты Ethereum", — сказал Ланца.
Коллисон также утверждал, что для реальных финансовых приложений более ценно, чтобы комиссии были номинированы в фиатной валюте, которая имеет смысл для пользователя, но существующие блокчейны номинируют свои комиссии в токенах, специфичных для блокчейна.
"Мы надеемся, что Tempo облегчит перемещение onchain таких вещей, как прием платежей, глобальные выплаты, денежные переводы, микротранзакции, токенизированные депозиты, агентские платежи и многое другое", — добавил он.
