Процесс верификации на платформах для взрослых может оказаться более сложным, чем проверки KYC (Знай своего клиента) на криптовалютных биржах, хотя повышенная сложность не всегда отражает более высокий уровень соответствия требованиям.
Регистрация в качестве модели на OnlyFans или Pornhub мало чем отличается от открытия счета на криптоторговой платформе. Процесс часто начинается с входа через Google (или другие онлайн-аккаунты, в зависимости от биржи), за которым следует привычный ритуал загрузки селфи и документов, удостоверяющих личность.
И платформы для взрослых, и криптовалютные биржи находятся под пристальным вниманием регуляторов в отношении того, как они проверяют пользователей: одни — чтобы предотвратить распространение откровенного контента несовершеннолетними, другие — чтобы остановить отмывание денег преступниками.
Чтобы проверить, как работают эти системы на практике, Cointelegraph попытался пройти проверку личности на обоих типах платформ. Результаты показали, что платформы для взрослых часто ставят перед создателями контента повторяющиеся отказы и произвольные препятствия, в то время как криптобиржи применяют более структурированные проверки, связанные с финансовым регулированием.
KYC в криптомире vs. OnlyFans и Pornhub
На OnlyFans верификация вышла за рамки стандартной проверки ID и селфи, потребовав указания адреса, повторной отправки документов и ссылок на социальные сети. Заявка была отклонена после того, как платформа заявила, что изображение профиля и селфи не соответствуют ее стандартам, хотя они соответствовали заявленным условиям. Позже представители OnlyFans заявили, что предоставленные ссылки на социальные сети недействительны, хотя они были легитимными.
Cointelegraph повторно отправил данные, но заявка была отклонена снова. Обратившись за комментарием, представители OnlyFans не ответили на конкретные вопросы. Вместо этого они перенаправили в центр прозрачности, где говорится, что платформа активно инвестирует в технологии и команды модераторов.
Отказ Cointelegraph в принятии заявки — не единичный случай. У OnlyFans низкий процент одобрения заявок от создателей контента. В июле платформа получила 184 844 заявки от создателей контента, из которых было одобрено только 35%.
Pornhub также отклонил заявку Cointelegraph, указав только "другое" в качестве причины. Повторная попытка с использованием паспорта была одобрена позже, случайно после запроса в СМИ. Pornhub не ответил на запрос о комментарии.
Joshua Chu, юрист по возврату активов и сопредседатель Ассоциации Web3 Гонконга, также самостоятельно провел эти тесты. Его заявка на создание аккаунта в OnlyFans также была отклонена.
«Я хотел присоединиться в качестве исполнителя, но обнаружил, что процесс верификации значительно более строгий, чем я ожидал», — рассказал Чу Cointelegraph. «В конечном итоге у меня не получилось».
«В тот же период я открыл и проверил несколько учетных записей на криптовалютных биржах, включая те, которые даже не должны официально работать в Гонконге, и торговля там оказалась менее сложной», — добавил он.
Криптобиржи Coinbase, Bybit и Bitget сосредоточили свои проверки на финансовых документах, источнике средств и подтверждении адреса. Cointelegraph попытался пройти KYC на каждой из этих платформ, чтобы оценить, как их процессы соотносятся друг с другом.
На Coinbase регистрация началась с входа через Google и SMS-верификации, за которым последовали вопросы о занятости и предполагаемом источнике средств. Биржа потребовала подтверждение адреса посредством таких документов, как выписка из банка или счет за коммунальные услуги. Тест был проведен 1 сентября, и выписка из банка с минимальным количеством транзакций, предоставленная Cointelegraph, была отклонена несколько раз. Заявка была заблокирована на 24 часа. Cointelegraph вернулся к заявке по истечении времени, и выписка из банка за июль была принята и одобрена. Был сделан небольшой депозит в размере 6 евро на Coinbase через его банковского партнера, LHV Pank из Эстонии, для тестирования on-ramp.
Bybit перенаправил пользователей из Европейского Союза в свою лицензированную дочернюю компанию, где верификация была завершена посредством стандартной проверки ID. Видео с наклоненным паспортом пришлось снять, чтобы отобразить его голограмму. Процесс был завершен в течение нескольких минут.
Bitget предложил самое быстрое одобрение: простая загрузка ID и селфи разблокировали переводы криптовалюты примерно за 10 минут. Дополнительная верификация потребовалась для торговли криптовалютой против фиатной валюты, потребовав телефонные и электронные коды, а также привязанную банковскую карту.
Coinbase и Bybit не ответили на запрос Cointelegraph о комментарии по этому поводу.
Bitget, на вопрос о том, как на платформе происходит почти мгновенная верификация KYC, ответил, что он полагается на своих поставщиков услуг eKYC и свою команду проверки.
«Платформы контента для взрослых, напротив, часто полагаются на более консервативные, иногда ручные или сторонние проверки возраста — подумайте о загруженных сканах, тестах на живость или проверках кредитных карт», — заявил Hon Ng, главный юрисконсульт Bitget, Cointelegraph.
«Дело не в том, что платформы для взрослых намеренно более строги; часто просто сами требования более размыты», — сказал Ng.
«Для криптобирж KYC — это хорошо изученный, общепринятый процесс; для проверки возраста в контенте для взрослых правила новее, интерпретируются по-разному в разных юрисдикциях и запутываются в дебатах о конфиденциальности».
Как OnlyFans и криптомир ужесточили проверки
Проверки личности не всегда были строгими ни на платформах для взрослых, ни на криптовалютных биржах. Обе отрасли ужесточили свои процессы только после скандалов и давления со стороны регулирующих органов, сделавших статус-кво неустойчивым.
Pornhub был вынужден пересмотреть свою систему в 2020 году после того, как статья в New York Times выявила видео с участием несовершеннолетних и видео без согласия на сайте. Visa и Mastercard быстро приостановили услуги по оплате, а платформа удалила миллионы неподтвержденных загрузок и потребовала, чтобы все создатели контента прошли проверку по удостоверению личности, выданному правительством.
OnlyFans столкнулся с аналогичной критикой в 2021 году, когда популярность платформы резко возросла во время пандемии. Расследование BBC News показало, что несовершеннолетние продают и появляются в откровенных видео на платформе. BBC обнаружила случаи, когда несовершеннолетние использовали поддельные документы и профили в социальных сетях родственников, чтобы обойти ограничения платформы.
В марте 2025 года британский регулятор Ofcom оштрафовал компанию Fenix International, материнскую компанию OnlyFans, на 1,05 миллиона фунтов стерлингов (около 1,4 миллиона долларов) за предоставление неточной информации о своей системе проверки возраста. Регулятор заявил, что дважды запрашивал подробную информацию в 2022 и 2023 годах об инструменте платформы «оценка возраста по лицу», который должен был блокировать несовершеннолетних.
Криптобиржи последовали параллельным, но отдельным путем. В течение многих лет такие платформы, как BitMEX и Binance, позволяли пользователям торговать с минимальной или отсутствующей проверкой, что вызывало гнев финансовых регуляторов.
BitMEX впервые урегулировала дело с американскими регуляторами в 2021 году, согласившись выплатить 100 миллионов долларов из-за нарушений AML (противодействия отмыванию денег) и неудачной регистрации. В 2024 году биржа признала себя виновной в нарушении Закона о банковской тайне, а в январе 2025 года федеральный судья назначил еще 100 миллионов долларов штрафа и условный срок. KuCoin стал недавним примером, признав себя виновным в 2025 году в работе нелицензированного переводчика денег и согласившись выплатить почти 300 миллионов долларов штрафов за необязательные и непоследовательные проверки KYC.
OnlyFans, Pornhub и криптомир извлекли уроки на своих ошибках
В обеих отраслях проверки личности ужесточились только после скандалов и правоприменительных мер, сделавших бездействие невозможным.
Pornhub и OnlyFans ужесточили свои стандарты после разоблачений пользователей несовершеннолетних и неудач в защите детей. Криптобиржи сделали это только после того, как регуляторы наложили огромные штрафы и уголовные обвинения за слабые гарантии AML.
С 2021 года Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF) обновила свои глобальные рекомендации, чтобы применять стандарты AML к криптовалюте, что означает, что биржи должны были принять правила KYC, аналогичные банковским.
«KYC имеет решающее значение для выявления и преследования недобросовестных лиц; на самом деле, это основа эффективной работы по возврату активов. Однако на практике я заметил, что у некоторых бирж есть пробелы в данных KYC или они не проводят надлежащую проверку ключевых документов, таких как подтверждения адреса», — сказал Чу.
«С развитием искусственного интеллекта и созданием фейков эти недостатки стали более заметными. Хотя улучшения есть, стандарты KYC в криптовалюте все еще отстают от традиционных финансов по целостности и тщательности».
Сегодня регистрация в качестве создателя контента на платформе для взрослых может включать больше этапов, чем открытие счета на криптобирже, но это не означает, что их системы более безопасны или точны. OnlyFans не уточнил, почему заявка Cointelegraph была отклонена, несмотря на предоставление точной документации и профилей в социальных сетях.
В конечном итоге обе отрасли следуют одной и той же траектории: системы ужесточаются только после кризисов, выявляющих их слабости, и сегодняшние более строгие проверки — это результат извлеченных уроков.
