Обновление, 25 сентября, 9:52 по UTC: В статью добавлены комментарии Андрея Грачева, основателя протокола синтетического доллара Falcon Finance.
Circle, второй по величине в мире эмитент стейблкоинов, рассматривает возможность обратимых транзакций для возмещения средств, украденных в результате мошенничества и взломов, что, по-видимому, противоречит одному из основополагающих принципов криптовалют: транзакции являются окончательными и находятся вне централизованного контроля.
Президент Circle Хит Тарберт сообщил Financial Times в четверг, что компания изучает механизмы, которые могли бы позволить отменять транзакции в случаях мошенничества или взломов, сохраняя при этом окончательность расчетов.
«Мы обдумываем [. . .] возможность обратимости транзакций, верно, но при этом мы хотим сохранить окончательность расчетов», — сказал Тарберт FT. «Итак, существует внутреннее противоречие между возможностью мгновенного перевода средств и тем, чтобы они были необратимыми [...].»
Противоречие с крипто-этикой
Сторонники обратимости утверждают, что это может помочь жертвам мошенничества и укрепить доверие к стейблкоинам в глазах широкой публики. Тем не менее, эта идея бросает вызов децентрализованной модели, лежащей в основе криптовалют, где транзакции являются постоянными и защищены от односторонних изменений эмитентами или валидаторами.
Cointelegraph обратился в Circle за комментарием относительно деталей обратимости транзакций и параметров, которые будут использоваться для принятия решений об отмене.
Несмотря на риски централизации, обратимость транзакций оказалась полезной, когда децентрализованная биржа Cetus подверглась взлому на сумму более 220 миллионов долларов в цифровых активах 22 мая, из которых валидаторы смогли заморозить 162 миллиона долларов.
Через неделю валидаторы Sui одобрили предложение по управлению для возврата замороженных 162 миллионов долларов на Cetus.
В то время как некоторые сторонники децентрализации критиковали способность валидаторов замораживать средства, другие представители индустрии приветствовали оперативный ответ как шаг вперед в борьбе с взломами в криптоиндустрии.
Заимствование у традиционных финансов
В то время как индустрия блокчейнов часто преподносится как будущее финансов, ей может быть полезно принять определенные особенности из традиционной финансовой системы (TradFi), по мнению Тарберта.
«Люди говорят, что технология блокчейна, стейблкоины, смарт-контракты превосходят текущую систему по технологии».
Но в текущей системе есть определенные преимущества, которых в настоящее время нет, — сказал он, добавив, что некоторые разработчики видят необходимость в «определенной степени обратимости для защиты от мошенничества», при условии, что все стороны согласны.
Эти комментарии поступают на фоне более активного продвижения Circle инфраструктуры институционального уровня.
В начале августа Circle объявила о запуске своего блокчейна первого уровня (L1) Arc, новой сети, предназначенной для обеспечения «корпоративной основы» для платежей в стейблкоинах, операций на рынке Форекс и приложений для рынка капитала.
Arc будет использовать USDC от Circle в качестве нативного токена gas для транзакций в блокчейне.
Circle планирует развернуть Arc как публичный тестнет этой осенью, перед полным запуском к концу 2025 года, после интеграции с платформой хранения и токенизации цифровых активов Fireblocks для поддержки решений по хранению и соблюдению нормативных требований, о чем Cointelegraph сообщил 18 августа.
Запуск Arc с Fireblocks предоставит банкам и управляющим активами доступ к блокчейну с первого дня, поскольку Fireblocks обслуживает более 2400 банков.
Неизменяемость не отражает работу институтов
В то время как неизменяемость является «центральным» элементом дизайна блокчейна, идея о том, что каждая транзакция является «необратимой при любых условиях», обслуживала лишь этику ранней криптоиндустрии.
Но это «определенно не отражает то, как работают финансовые системы в институциональном масштабе», — сказал Андрей Грачев, основатель протокола синтетического доллара Falcon Finance, в интервью Cointelegraph. «В этом контексте обратимость — это не недостаток. Скорее, это может быть функциональная особенность, если она разработана с четкими правилами, согласием пользователей и ончейн-обеспечением».
Он добавил, что это может включать смарт-контракты, способные выдавать возмещение в случаях мошенничества, или стейблкоины с разрешениями, которые позволяют временно изменять расчеты без зависимости от непрозрачных посредников.
