Мнение автора: Jarrad Hope, соучредитель Logos
По мере стремительного развития ИИ человечество сталкивается с идеологическим тупиком в вопросах управления этой новой технологией. Либо позволить правительствам и корпорациям доминировать в обучении и использовании ИИ для создания политик, контролирующих нашу жизнь, либо призвать к созданию новых моделей управления, основанных на принципах прозрачности, регенерации и общественного блага.
Сетевые государства, цифровые сообщества, использующие блокчейн для формирования безграничных обществ, представляют собой значительно улучшенный подход к гармонизации ИИ с благополучием человека. Учитывая, что технологии постоянно расширяют возможности цифрового усиления, крайне важно установить новую категорию администрирования разработки ИИ, ориентированную на служение людям, а не власти.
Проблема предвзятости – это проблема данных и управления
Современный генеративный ИИ обучается на узких наборах данных и управляется централизованными субъектами, такими как xAI и OpenAI, с ограниченной публичной подотчетностью. Обучение большой языковой модели на ограниченном наборе данных приводит к усилению предвзятости, неспособности отразить разнообразие точек зрения и подрыву равноправных инициатив. Например, Grok вызвал негативную реакцию у гиганта социальных сетей из-за экстремистских ответов на определенные запросы после обновления.
Сетевые государства могут решить эту проблему, создавая организацию, предоставляющую общественное управление, что позволит использовать новый подход к обучению и демократизации ИИ. Смещение основополагающей философии в сторону консенсуса, собственности, конфиденциальности и общественной заинтересованности смягчит негативные коннотации, преобладающие в текущих дискуссиях об ИИ. Децентрализованные сообщества в рамках сетевых государств будут определять свои цели и наборы данных, а также обучать модели ИИ в соответствии со своими потребностями.
Организации с воздействием, управляемые децентрализованными автономными организациями (DAO), могут помочь демократизировать ИИ, сосредоточив внимание на использовании технологии блокчейн для общественного блага. Они могут коллективно финансировать инструменты ИИ с открытым исходным кодом, способствовать инклюзивному сбору данных и обеспечивать постоянный общественный надзор. Этот подход смещает управление от контроля к управлению, гарантируя, что развитие ИИ принесет пользу всему человечеству. Совместная ответственность позволит включить потребности наиболее уязвимых слоев населения и укрепить заинтересованность заинтересованных сторон в преимуществах ИИ.
Централизация – угроза для общего достояния ИИ
Более 60% ведущей разработки ИИ в мире сосредоточено в одном штате США, Калифорнии, что отражает высокую степень концентрации влияния. Этот дисбаланс носит не только географический, но и политический и экономический характер. Например, xAI подал в суд за использование газовых турбин в Мемфисе, штат Теннесси, для питания своих центров обработки данных. Это явный пример несоответствия между местным правительством и требованиями населения о соблюдении экологических норм. Без надзора эта власть может извлекать ценность из общества, одновременно перекладывая вред на окружающую среду. Этот вред усугубляется потребностью ИИ в высокой энергоотдаче, что приводит к экологическим последствиям, непропорционально затрагивающим определенные сообщества.
Сетевые государства предлагают альтернативу: децентрализованные сообщества, не связанные границами, где цифровые граждане совместно создают рамки управления ИИ. DAO с воздействием, встроенные в эти системы, позволяют участникам предлагать, голосовать и внедрять меры безопасности и стимулы, превращая ИИ из инструмента контроля в инфраструктуру, ориентированную на общее достояние. Расширение представленности ИИ поможет определить, как лучше всего использовать эту технологию для достижения положительного социального воздействия.
К прозрачному, регенеративному управлению и применению ИИ
Сетевые государства меняют эту модель, позволяя осуществлять управление посредством блокчейна и вести прозрачные публичные записи. Люди могут видеть, как принимаются правила, участвовать в их формировании и выходить из системы, если не согласны с ними.
DAO с воздействием развивают это видение, смягчая вред и стимулируя восстановление общественных благ. Они инвестируют в долгосрочную устойчивость справедливых, проверяемых систем, создавая открытые, прозрачные разработки для сообщества, которые также могут приглашать внешние стороны к участию и вносить финансирование или другие ресурсы.
Следующий этап
Традиционные национальные государства испытывают трудности с надлежащим регулированием ИИ из-за таких проблем, как устаревший цифровой контекст законодателей, фрагментированная политика и чрезмерная зависимость от руководства со стороны устоявшихся технологических компаний. Сетевые государства строят модели с нуля, используя инструменты, изначально разработанные для блокчейна, децентрализованную координацию и программируемое управление. DAO с воздействием, открытые и публичные цифровые сообщества, движимые целью, могут открыть новую эру развития ИИ. Эти сообщества могут согласовать стимулы и создать участие, представительство и регенерацию ИИ, объединив децентрализованный блокчейн и управление с генеративным и агентивным ИИ.
Основы для будущего коллективного блага
ИИ следует рассматривать как общественное благо, а не просто как инструмент повышения эффективности. Для достижения этого новые системы управления должны быть открытыми, прозрачными и управляемыми сообществом, способствуя разумному и справедливому инновационному планированию и развитию. Мы можем создать эти системы уже сегодня, приняв инклюзивные, технологические и философские аспекты сетевых государств и DAO с воздействием. Приоритизация инвестиций в инфраструктуру, поддерживающую цифровой суверенитет и коллективную заботу, имеет важное значение для разработки будущего ИИ, приносящего пользу людям, а не только прибыли.
Мнение автора: Jarrad Hope, соучредитель Logos.
Эта статья предназначена только для общих информационных целей и не должна толковаться как юридическая или инвестиционная консультация. Мнения, мысли и суждения, выраженные здесь, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и суждения Cointelegraph.
