Данкрад Файст, давний разработчик и исследователь в Ethereum Foundation, объявил в пятницу о своем присоединении к Tempo — блокчейну первого уровня для платежей и стейблкоинов, разработанному Stripe и Paradigm.
Файст сообщил, что останется «исследователем-консультантом» в Ethereum Foundation, чтобы предоставлять рекомендации по масштабированию сети первого уровня, улучшению пользовательского опыта (UX) и blobs — функции сети Ethereum, которая освобождает место в блоках путем временного хранения данных. Он добавил:
«Технология Tempo с открытым исходным кодом может быть легко интегрирована обратно в Ethereum, что принесет пользу всей экосистеме. Ethereum и Tempo тесно согласованы, поскольку оба построены на основе одних и тех же принципов открытости и отсутствия разрешений.
Я с нетерпением жду продолжения участия в сообществе и дальнейшего развития Ethereum», — заявил он. Cointelegraph обратился за комментарием к Файсту, но не получил ответа к моменту публикации.
Это объявление вызвало неоднозначную реакцию в сообществе Ethereum: одни выразили поддержку, другие увидели в этом потерю одного из наиболее значимых участников экосистемы Ethereum в год значительных изменений.
Криптосообщество разделено в отношении блокчейна Tempo Stripe
Криптосообщество также остается разделено в отношении блокчейна Tempo и необходимости создания отдельной блокчейн-сети, ориентированной на платежи и стейблкоины.
«Никому не нужна еще одна цепочка», — заявил Джо Петрих, глава инженерного отдела NFT-платформы Courtyard, в ответ на объявление генерального директора Stripe Патрика Коллисона о Tempo, добавив, что нет необходимости в еще одной цепочке.
Исследователь Ethereum Foundation Деванш Мехта также подверг сомнению решение о запуске Tempo как специализированного блокчейна, а не как решения для масштабирования Ethereum второго уровня.
Блокчейны первого уровня, предназначенные для конкретных приложений, которые должны создавать собственный набор валидаторов, страдают от проблем централизации и могут столкнуться с повышенной юридической ответственностью, заявил Мехта в другом сообщении.
Эта дискуссия происходит в период напряженности между Ethereum и многочисленными решениями для масштабирования второго уровня, которые некоторые считают каннибализирующими доходы базового уровня Ethereum и оказывающими понижающее давление на цену Ether (ETH), несмотря на привлечение пользовательского трафика в экосистему.
