Мнение автора: Nanak Nihal Singh Khalsa, соучредитель Holonym Foundation
Зачастую, стремясь к прогрессу человечества и улучшению жизни людей, мы создаем больше проблем, чем можем решить.
Это цикл непредвиденных последствий, который прослеживается с самого начала времен. Пещерные люди создавали оружие для охоты и добычи пищи, но это же оружие стало символом конфликтов и войн. Тот же цикл повторяется в совершенно другой ситуации, но с аналогичными последствиями, если ему позволить расти и усугубляться.
Мы сейчас находимся в цифровой эпохе. Большинство наших критически важных систем и инфраструктур переходят в онлайн. Одной из таких систем является идентификация, находящаяся на пересечении прав человека и личной свободы. Идентификация – это настолько важный аспект человеческого существования, что ее потеря может означать конец жизни, в буквальном и переносном смысле.
И все же, современные инфраструктуры непреднамеренно обрекают некоторых членов человечества на эту судьбу, осознанно или неосознанно.
Последние цифровые инфраструктуры идентификации, такие как криптографические системы и доказательства с нулевым разглашением (ZK-proofs), доступны лишь гражданам мира, обладающим определенными инструментами: смартфоном и доступом к интернету. Это представляет собой лишь небольшую часть всего населения планеты. Около 2,7 миллиарда человек не владеют смартфонами, а примерно 2,6 миллиарда остаются без доступа к сети. Если наши системы идентификации не учитывают эту часть человечества, мы не можем по праву называть их таковыми.
Идентификация без сохранения состояния, криптографическая идентификация
Все более очевидно, что путь, по которому идет человечество в отношении цифровой идентификации, ведет лишь к одному месту: к антиутопическому будущему. Чтобы предотвратить эту реальность, существует острая необходимость в архитектурах идентификации, которые отдают приоритет доступности и инклюзивности, ограничивая при этом возможности для слежки, дегуманизации и посягательства на права человека.
Идеально, эти системы должны быть разработаны для устойчивых сред с ограниченной инфраструктурой, где подключение к сети, признание государства или постоянное энергоснабжение не могут быть гарантированы. К счастью, технология для разработки этих систем уже существует.
Оффлайн-аттестации
Оффлайн-аттестации через QR-коды, NFC-карты или локальные mesh-сети позволяют осуществлять проверку идентичности в оффлайн-режиме в местах без интернета или стабильного энергоснабжения, делая их более доступными формами цифровой идентификации.
Удостоверения, подписанные участниками
Удостоверения, подписанные участниками, могут эффективно заменить удостоверения личности, выдаваемые компаниями и государственными органами, обеспечивая действительно децентрализованный способ проверки личности.
Эти инструменты открывают путь к ориентированной на человека системе цифровой идентификации, которая не подвержена слежке или дегуманизации, обеспечивая при этом доступность и надежность.
Где современные системы терпят неудачу
Самая большая проблема современных цифровых систем идентификации заключается в том, что они непреднамеренно усиливают некоторые проблемы унаследованных систем, такие как дегуманизация, эксплуатация и недоступность, хотя и в другой форме.
Рассмотрим унаследованные системы, такие как национальные удостоверения личности или SIM-карты. Они были введены, чтобы помочь правительствам классифицировать и организовывать своих граждан. Однако они также исключили тех, у кого нет надлежащих документов, расширили возможности слежки и со временем создали централизованные точки контроля. Во многих местах эти системы оставляют людей без возможности защиты от злоупотреблений и часто подрывают право на неприкосновенность частной жизни, позволяя правительствам отслеживать своих граждан без надлежащих гарантий.
Блокчейн-системы решают некоторые из этих проблем доступности, поскольку обычно требуют меньше процедур "Знай своего клиента" (KYC) и могут быть более открытыми для пользователей без традиционных документов. Однако они вносят разные компромиссы, поскольку большинство публичных блокчейнов делают историю транзакций видимой для всех, что создает потенциальные риски для конфиденциальности, даже снижая барьеры для входа. Технические сложности все еще делают менее опытных пользователей уязвимыми к ошибкам или эксплуатации.
В конечном счете, основная проблема заключается в том, что многие системы еще не находят баланса между доступностью и конфиденциальностью, который служит интересам всех. Решения для цифровой идентификации должны стремиться к защите конфиденциальности пользователей, предотвращению цензуры и открытости для всех, независимо от того, есть ли у кого-то "правильные" документы или инструменты.
Что необходимо понимать криптомиру
Блокчейн и крипто-технологии не изменят мир, привлекая больше инженеров и основателей, поддерживаемых венчурными фондами. Они изменят мир, когда смогут служить людям без гражданства, не имеющим документов и отключенным от сети, не ставя под угрозу их безопасность, достоинство или контроль.
Первый шаг к достижению этой реальности – замена централизованных систем на системы, которые можно подтвердить и привязать к участникам. Даже если крипто-энтузиасты выступают за децентрализацию, до ее достижения еще далеко.
Гуманитарные контексты являются настоящей испытательной площадкой для децентрализованной инфраструктуры. Легко говорить о самосуверенитете и устойчивости к цензуре в коворкинге в Сан-Франциско. Гораздо сложнее и важнее заставить эти идеалы работать в менее идеальных местах, таких как лагерь беженцев, зона боевых действий или деревня, не подключенная к электросети.
В этих контекстах такие вещи, на которые полагаются системы идентификации, как доверенные эмитенты, облачные сервисы, смартфоны и интернет, недоступны. Если крипто хочет доказать свою ценность миру, оно должно перестать строить только для себя. Оно должно инвестировать в инфраструктуру, которая работает на периферии, там, где системы ломаются, а не там, где они работают бесперебойно.
Сейчас пришло время занять позицию в отношении того, какую инфраструктуру цифровой идентификации мы хотим построить, чтобы избежать повторения ошибок прошлого или, что еще хуже, появления антиутопической реальности, в которой идентификация используется как оружие против менее привилегированных членов нашего общества.
Мнение автора: Nanak Nihal Singh Khalsa, соучредитель Holonym Foundation.
Эта статья предназначена только для общей информации и не должна рассматриваться как юридическая или инвестиционная консультация. Мнения, мысли и суждения, выраженные здесь, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают или представляют мнения и суждения Cointelegraph.
