Новое предложение по улучшению Bitcoin, касающееся мягкого форка, вызвало волну возмущения в X из-за раздела, который некоторые считают угрозой юридических последствий для тех, кто отвергнет форк.
Предложение, созданное основным разработчиком Luke Dashjr и опубликованное в пятницу, является последним раундом в недавних дебатах между Bitcoin Core и Knots, которые касаются того, для чего должен использоваться Bitcoin, и следует ли фильтровать нефинансовые транзакции.
Предложение направлено на ограничение данных в транзакциях Bitcoin (BTC) посредством мягкого форка в течение одного года, пока не будет разработано более постоянное решение, устраняющее опасения, что злоумышленники могут встраивать незаконный и аморальный контент в блокчейн после обновления Bitcoin Core v30.
Однако в предложении по улучшению разработчики написали в строке 261, что «существует моральное и юридическое препятствие для любой попытки отклонить этот мягкий форк».
Далее, начиная со строки 270 и продолжая до строки 272, разработчики более подробно объясняют: «отклонение этого мягкого форка может повлечь за собой юридические или моральные последствия или привести к разделению сети и образованию нового альткоина, подобного Bcash. Однако, строго говоря, вы свободны в своем выборе».
Некоторые назвали это юридической угрозой
Bitcoin, первая криптовалюта, был разработан для разрушения традиционных финансовых институтов и расширения прав и возможностей людей. Критики предложения считают, что любая форма цензуры или ограничения размеров данных противоречит основному принципу Bitcoin — бесцензурному использованию.
В посте в воскресенье пользователь с ником Bam, основатель образовательного ресурса по Bitcoin и системный инженер, назвал формулировку «орвеллианской», ссылаясь на произведения Джорджа Оруэлла, автора, изобразившего тоталитарное государство в будущем в своей книге «1984».
Ben Kaufman, программист и инженер-программист, сказал, что «форк под угрозой юридических последствий является наиболее явным случаем атаки на Bitcoin».
Канадский криптограф и ученый-компьютерщик Peter Todd также высказался, опубликовав скриншот Dashjr, заявив, что «очевидно, что он ожидает, что его мягкий форк будет принят из-за юридических угроз».
Alex Thorn из Galaxy Digital прокомментировал пост Todd, согласившись с тем, что это «явно атака на Bitcoin, однако это также невероятно глупо».
Некоторые также предупредили, что если майнеры и пользователи разделятся в отношении активации, сеть может столкнуться с разделением блокчейна.
Другие считают, что это было неправильно истолковано
Пользователи давно могли встраивать сообщения в блокчейн; недавнее обновление Bitcoin Core v30 позволяет значительно увеличивать объемы данных, что, по утверждению предложения, открыло дверь для привлечения к уголовной ответственности любого участника сети, если контент, размещенный в транзакциях, является незаконным.
Некоторые пользователи X утверждают, что именно эта ответственность упоминается в предложении, а именно, что отказ от принятия форка может привести к незаконному контенту в блокчейне, что может привести к юридическим или моральным последствиям.
Dashjr также, похоже, поддержал этот аргумент в комментариях к пользователю, который утверждал, что отклонение мягкого форка является незаконным, опубликовав, что «это не так. Возможно, вы можете предложить уточнение, если считаете, что это неясно».
«Может не является уверенностью. Также, для контекста, я считаю, что эта часть возникла в более раннем проекте, в котором не было проактивной активации (то есть, противоположная цепочка определенно включала CSAM), поэтому, вероятно, стоит добавить уточнение», — добавил он.
Мягкий форк может быть неактуальным в любом случае
Предложение о мягком форке уже находится в стадии реализации без технических возражений, со слов Dashjr.
Однако Todd, возможно, уже нашел способ обойти исправление в предложении. Он утверждает, что записал транзакцию, содержащую весь текст предложенного форка, которая «на 100% стандартна и полностью совместима» с предложением по улучшению.
Тем временем BitMEX Research заявил, что злоумышленник, стремящийся провести атаку двойного расходования, может разместить незаконный контент в блокчейне, чтобы «запустить реорганизацию и добиться успеха в своей атаке», тем самым создавая «экономический стимул» для размещения незаконного контента в блокчейне.
