Криптоэкосистема добилась значительных успехов в децентрализации блокчейнов, но недавний инцидент с Cloudflare показал, что для настоящей устойчивости необходима также децентрализация фронтенда и слоев хранения, утверждают платформы инфраструктуры блокчейнов.
“Децентрализация блокчейнов посредством консенсуса, надежного набора валидаторов и смарт-контрактов является важной, но представляет собой лишь одну сторону уравнения”, — объяснил представитель EthStorage изданию Cointelegraph в среду.
“Настоящая устойчивость требует переосмысления всей технологической стеки — не только блокчейн-уровень”, — отметил он, подчеркнув, что удаленный вызов процедур (RPC), система доменных имен (DNS), API, индексирование и хранение также должны быть децентрализованы.
Этот вид “сквозной децентрализации” гарантирует, что протоколы не смогут быть выведены из строя единой точкой отказа, утверждает EthStorage.
Blockchain.com, Coinbase, Ledger, BitMEX, Toncoin, Arbiscan и DefiLlama вошли в число криптопротоколов, пострадавших от сбоя в сети Cloudflare во вторник, который затронул около 20% интернет-трафика.
Схожее количество криптопротоколов также пострадало от сбоя Amazon Web Services месяц назад.
EthStorage, Protocol Labs через IPFS и Filecoin, и Arweave — среди криптоплатформ, разрабатывающих децентрализованные решения для HTTP и хранения, чтобы криптопротоколы могли более устойчиво реагировать на сбои в работе интернета.
Filecoin также прокомментировал инцидент с Cloudflare, заявив: “Сбои, подобные вчерашнему, показывают, какой огромный трафик проходит через несколько централизованных сетей”, а также добавив, что “Опора на единственного облачного провайдера создает ограничения для любого общества, зависящего от стабильного доступа к данным”.
EthStorage утверждает, что многие криптопротоколы полагаются на Web2-инфраструктуру для фронтенда и вспомогательных слоев из соображений удобства и привычки.
Многие команды предполагают, что децентрализованные альтернативы медленнее, дороже, сложнее в обслуживании и менее удобны для пользователя, но EthStorage считает эти предположения “устаревшими”.
Они также уделяют меньше внимания децентрализации, потому что больше сосредоточены на плавном запуске и привлечении пользовательской базы, утверждает EthStorage. “Поскольку пользователи обычно не видят инфраструктуру, лежащую в основе, давление на децентрализацию отсутствует. В результате децентрализация становится «необязательным шагом позже», а не основным архитектурным требованием”.
Децентрализация не должна происходить в одночасье
Для криптопротоколов, которые все еще полагаются на централизованные компоненты, EthStorage сообщает, что хорошая новость заключается в том, что полная децентрализация может быть достигнута постепенно:
“Достижение полной децентрализации на каждом уровне технологической стеки не обязательно должно происходить в одночасье. Важно, чтобы проекты намеренно согласовывали свою дорожную карту с этим направлением — постепенно устраняя централизованные зависимости на этапах выполнения, хранения и доступа по мере развития проекта”.
Они добавили: “Включение этого направления в дорожную карту гарантирует, что со временем они перейдут к устойчивой и полностью децентрализованной архитектуре, которую не сможет вывести из строя сбой у какого-либо одного поставщика”.
Никогда не жертвуйте децентрализацией: Виталик Бутерин
В прошлую среду соучредитель Ethereum Виталик Бутерин заявил в “Манифесте доверия”, что разработчики никогда не должны жертвовать децентрализацией ради привлечения пользователей.
Бутерин и исследователи Ethereum Foundation Йоав Вайс и Марисса Познер заявили, что протоколы жертвуют безоговорочным доверием с того момента, когда они интегрируют размещенный узел или централизованный ретранслятор, объясняя, что, хотя это и кажется безобидным, каждая новая контрольная точка становится потенциальным узким местом.
