Псевдонимный сооснователь Pump.fun Sapijiju опроверг утверждения о том, что проект вывел более 436 миллионов долларов в стейблкоинах, назвав эти обвинения «полной дезинформацией» от аналитической фирмы Lookonchain.
В своем посте в X (Twitter) Sapijiju отреагировал на отчет, настаивая на том, что ни один из переведенных фондов не был продан. Он заявил, что USDC поступили из первичного предложения монет (ICO) токена PUMP и были просто перераспределены на внутренние кошельки в рамках процесса управления казначейством компании.
“То, что происходит, является частью управления казначейством Pump, где USDC из ICO $PUMP были переведены на различные кошельки, чтобы вырученные средства можно было реинвестировать в развитие бизнеса”, – заявил Sapijiju. “Pump никогда напрямую не работал с Circle.”
Управление казначейством происходит, когда проект распределяет, хранит и перемещает свои средства, такие как операционный капитал, доходы от ICO или резервы, чтобы обеспечить его дальнейшую работу. Эти переводы не обязательно указывают на продажу и могут включать реорганизацию кошельков и подготовку бюджетов для будущего развития.
Cointelegraph обратился за комментариями в Lookonchain и Pump.fun, но не получил ответа на момент публикации.
Перемещение средств спровоцировало опасения о давлении продаж
Комментарии Sapijiju прозвучали после того, как Lookonchain сообщил, что кошельки, связанные с платформой запуска memecoin на Solana, перевели 436 миллионов долларов в USDC на криптобиржу Kraken с середины октября, что было широко интерпретировано как масштабный вывод средств.
Перемещение средств совпало с падением ежемесячной выручки Pump ниже 40 миллионов долларов впервые с июля, снизившись до 27,3 миллиона долларов в ноябре, согласно данным DefiLlama.
Несмотря на это, данные платформ DefiLlama, Arkham и Lookonchain показали, что кошелек, связанный с Pump.fun, по-прежнему хранил более 855 миллионов долларов в стейблкоинах и 211 миллионов долларов в Solana (SOL).
Nicolai Sondergaard, аналитик по исследованиям платформы криптовалютной аналитики Nansen, интерпретировал предполагаемую распродажу как предвестник дальнейшей продажи. EmberCN заявил, что средства поступили от институциональных частных размещений токена PUMP, а не от активной сброса.
Сообщество разделилось между скептицизмом, защитой и призывами к аудиту
Реакция сообщества на объяснение Sapijiju была неоднозначной. Некоторые утверждали, что формулировка вызывает больше вопросов, в то время как другие поддержали право Pump.fun управлять своей казначейством.
Пользователь X Voss сказал, что в заявлении есть противоречия, поскольку сооснователь утверждал, что не был вовлечен в перевод, одновременно заявляя, что управляет своим казначейством. “Определенно, вы не противоречили сами себе в посте, на который у вас было 10 часов, чтобы ответить”, – написал Voss.
Другой участник сообщества, с ником EthSheepwhale, полностью отбросил заявление Sapijiju и раскритиковал то, что он назвал “манипуляцией ценой через airdrops” и плохое исполнение, в результате чего токен торговался ниже своей цены предложения.
Данные CoinGecko показали, что токен PUMP торговался по $0,002714, что на 32% ниже его цены ICO в $0,004. Токен также упал почти на 70% с его максимума в сентябре в $0,0085.
Некоторые участники сообщества проявили больше сочувствия, заявив, что реальная проблема выходит за рамки перемещения средств и связана с прозрачностью резервов.
Пользователь Matty.Sol сказал, что Pump.fun имеет право использовать свои доходы и доходы от ICO по своему усмотрению. “Ничего плохого, даже если это правда. Это ваши собственные доходы”, – написал Matty.
Пользователь Oga NFT сказал, что перемещение USDC – это то, что делают легитимные проекты после ICO, и ключевым вопросом является то, действительно ли резервы USDC обеспечивают циркулирующее предложение.
