Управляющая компания VanEck отказалась от первоначальных планов по стейкингу активов в своем предлагаемом спотовом BNB-биржевом фонде (ETF), несмотря на предложение стейкинга в своем недавно запущенном продукте на основе Solana.
В обновленной подаче формы S-1 в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) в пятницу VanEck заявила, что «Траст не будет использовать свои BNB в деятельности по стейкингу и, соответственно, не будет получать какой-либо формы вознаграждения или дохода от деятельности по стейкингу» на момент листинга. В подаче также предупреждается, что «нет гарантии, что Траст будет заниматься какой-либо деятельностью по стейкингу» в будущем.
Компания признала, что отказ от стейкинга может привести к отставанию доходности ETF от прямой покупки BNB, отметив, что инвесторы лишатся потенциальных вознаграждений за стейкинг.
Это последовало за подачей VanEck заявления на спотовый BNB-биржевой фонд (ETF) в мае. В заявлении отмечалось, что компания «может время от времени стейкать часть активов через одного или нескольких доверенных поставщиков услуг стейкинга». Ранее в этом месяце VanEck также запустила третий ETF на основе Solana (SOL) в США, предлагая доходность от стейкинга.
VanEck намекает на регуляторные проблемы BNB
В своей обновленной подаче VanEck дистанцировалась от любых усилий по стейкингу и заявила, что они будут реализованы через одного или нескольких сторонних «Поставщиков услуг стейкинга». Кроме того, компания четко заявила, что нет гарантии, что какой-либо стейкинг активами ETF когда-либо произойдет, и что если они займутся такой деятельностью, то сначала подадут проспект в SEC.
«Трасту не разрешается заниматься деятельностью по стейкингу, что может негативно повлиять на стоимость Паев.»
Тем не менее, в подаче не дается четкого объяснения причин осторожного подхода к стейкингу BNB, но намекается на опасения по поводу регуляторных проблем. В разделе подачи четко говорится, что решение SEC о признании BNB ценной бумагой может негативно повлиять на стоимость Паев и прекращение действия Траста.
«Тест для определения того, является ли конкретный цифровой актив «ценной бумагой», сложен и труден для применения, и результат трудно предсказать», — заявила VanEck. Управляющая компания «признает, что BNB может в настоящее время быть ценной бумагой, исходя из имеющихся на сегодняшний день фактов, или в будущем может быть признана ценной бумагой SEC или федеральным судом».
В таком случае VanEck может распустить ETF — либо по собственной инициативе, самостоятельно определив, что BNB является ценной бумагой, либо после того, как SEC или федеральный суд придут к выводу, что это так. «До тех пор, пока Спонсор считает, что у него есть достаточные основания полагать, что BNB, принадлежащий Трасту, не является ценной бумагой, Спонсор не намерен распускать Траст на основании того, что BNB в будущем может быть признана ценной бумагой», — говорится в подаче.
Прошлые столкновения BNB с SEC
Как указала VanEck, в 2023 году SEC подала иски против криптобиржи Binance, ее конкурента из США Coinbase и Kraken за содействие торговле незарегистрированными ценными бумагами. Регулятор признал 68 цифровых активов ценными бумагами, включая BNB. Однако в начале июля прошлого года федеральный суд США постановил, что вторичные продажи токенов BNB не являются операциями с ценными бумагами.
Вопрос о том, подпадают ли стейкинг и криптовалюты, использующие его, под закон о ценных бумагах, был предметом оживленных споров. В конце мая Отдел корпоративных финансов SEC заявил в своем заявлении, что «деятельность по протокольному стейкингу», такая как криптовалюта, застейканная в блокчейне с доказательством доли владения, «не нуждается в регистрации операций в Комиссии в соответствии с Законом о ценных бумагах» или подпадает под «одно из освобождений от регистрации в соответствии с Законом о ценных бумагах».
Однако это не урегулировало спор. В то время комиссар Кэролайн Креншоу была единственным комиссаром, который выступил против руководства, заявив, что оно «не предоставляет надежной дорожной карты для определения того, является ли услуга стейкинга» инвестиционным контрактом в соответствии с законами о ценных бумагах.
