Специальный советник Белого дома по вопросам искусственного интеллекта и криптовалют Дэвид Сакс резко ответил на статью в The New York Times, в которой подробно описывается, как его государственная консультативная роль может принести пользу его инвестициям и инвестициям его близких соратников.
Сакс заявил в посте в X, что, несмотря на то, что он «детально развенчал» репортаж Times за последние пять месяцев, издание все равно опубликовало статью в воскресенье о его якобы конфликте интересов.
«Сегодня они, очевидно, просто махнули рукой и опубликовали эту пустую болтовню», — написал Сакс. «Любой, кто внимательно прочитает статью, увидит, что они нагромоздили кучу анекдотов, которые не подтверждают заголовок».
Сакс — соучредитель и партнер венчурной фирмы Craft Ventures, и его должность специального сотрудника правительства в Белом доме уже привлекала внимание. В мае сенатор-демократ Элизабет Уоррен заявила, что он «финансово заинтересован в криптоиндустрии, что ставит его в положение, когда он потенциально может извлечь выгоду из изменений в криптополитике, которые он проводит в Белом доме».
До того, как стать крипто-царем, Сакс и Craft избавились от более чем 200 миллионов долларов в криптовалюте и акциях, связанных с криптовалютой, по крайней мере 85 миллионов долларов из которых принадлежали Саксу, но он сохранил заинтересованность в нескольких неликвидных инвестициях в «акционерный капитал компаний, связанных с цифровыми активами».
Сакс сохранил 20 крипто-инвестиций, сообщает The Times
The Times сообщает, что анализ финансовой отчетности Сакса показал, что он сохранил 708 технологических инвестиций, 449 из которых связаны с искусственным интеллектом, а 20 — с криптовалютой, и все они могут выиграть от политики, которую поддерживает Сакс.
В качестве одного из примеров предполагаемого конфликта в роли Сакса, издание заявило, что Craft Ventures инвестировала в инфраструктурную компанию BitGo, которая предлагает услугу stablecoin-as-a-service.
В сентябре BitGo подала заявку на публичное размещение акций, и в нормативных документах указано, что Craft владела 7,8% компании.
The Times отметила, что Сакс был активным сторонником регулирующего законопроекта GENIUS Act о стейблкоинах, который был подписан в закон ранее в этом году. Многие крипто-комментаторы предсказали, что это будет способствовать использованию и внедрению токенов институциональными инвесторами.
Другие примеры, отмеченные The Times, включают связи Сакса и Craft с компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, стоимость которых резко возросла, поскольку Белый дом и Уолл-стрит сделали ставку на потенциал технологии.
The Times отметила, что в марте были опубликованы отказные письма Сакса, в которых говорилось, что он продаст свои интересы в искусственном интеллекте и криптовалюте; однако в них не указано, когда он продал активы и не указана стоимость его оставшихся инвестиций.
NYT создала «ложную нарратив», — утверждает Сакс
В своем посте в X Сакс поделился письмом, отправленным в The Times его юристами из Clare Locke, в котором обвинялось издание в намерении написать компрометирующую статью и дать своим репортерам «четкие указания» по поиску конфликтов интересов.
Сакс добавил, что стало совершенно ясно, как NYT преднамеренно исказила или проигнорировала факты, чтобы поддержать свой ложный нарратив.
Представитель Сакса, Джессика Хоффман, сообщила The Times, что он соблюдает правила для специальных сотрудников правительства, и Управление правительственной этики заявило, что Сакс должен продать свои инвестиции в определенные типы компаний, но не во все.
Срок работы Сакса в качестве специального сотрудника правительства ограничен 130 днями, и в сентябре законодатели-демократы поставили под сомнение, не превысил ли он установленное количество дней своим назначением.
Однако, по сообщениям, Сакс тщательно контролирует количество дней, которые он тратит в качестве специального сотрудника правительства, чтобы убедиться, что он остается в пределах установленного лимита.
_ AI Eye:_ Почему искусственный интеллект плохо справляется с фрилансом и реальными задачами
»
