Соучредитель Ethereum, Vitalik Buterin, призывает платформы социальных сетей использовать криптографические и блокчейн-инструменты для повышения прозрачности и верифицируемости их систем ранжирования контента.
В понедельничном посте в X, Buterin утверждал, что X должен использовать доказательства с нулевым разглашением (ZK-доказательства) и блокчейн для подтверждения справедливости алгоритма, определяющего охват контента на платформе. Он выразил обеспокоенность по поводу того, как X работает, заявив во вторник, что подход владельца, Elon Musk, наносит вред идее свободы слова:
“Elon Musk, думаю, вам стоит задуматься о том, что превращение X в глобальный тотем свободы слова, а затем в «звезду смерти», лазер для скоординированных сеансов ненависти, на самом деле вредит делу свободы слова.”
Руководитель отдела искусственного интеллекта Ethereum Foundation, Davide Crapis, отреагировал на эту идею, сказав: «Если вы хотите заявить, что X — платформа свободы слова, вы должны раскрыть целевые показатели оптимизации вашего алгоритма». Он добавил, что алгоритм «должен быть понятен пользователям и поддаваться настройке».
Buterin предложил верифицируемую систему, использующую ZK-доказательства для каждого решения, принимаемого алгоритмом, и регистрирующую все действия (лайки, ретвиты) в блокчейне «чтобы сервер не мог цензурировать или лгать о времени». Платформа также «должна взяться на себя обязательство опубликовать полный код алгоритма с задержкой в 1-2 года».
Источник: Vitalik Buterin
ZK-доказательства — это криптографический способ доказать истинность чего-либо, не раскрывая лежащие в основе данные — например, доказать, что вам больше 18 лет, не сообщая свое полное имя. Buterin не вдался в подробности о том, что будут демонстрировать доказательства в его предложенном решении, но, вероятно, они покажут, что алгоритмические решения соответствуют определенным ограничениям, не раскрывая конфиденциальную информацию.
Крипто вступает в игру в социальных сетях
Пост Buterin перекликается с идеями некоторых децентрализованных социальных медиа-платформ, известных как SocialFi. Несмотря на то, что ни одна из этих инициатив не добилась широкого распространения, их традиционные централизованные аналоги, похоже, относятся к ним серьезно.
В начале 2025 года Meta, материнская компания Facebook и Instagram, заблокировала ссылки на децентрализованный конкурент Instagram под названием Pixelfed. Все ссылки на платформу были помечены как «спам» и немедленно удалены. Другие утверждали, что конкуренты Facebook, включая Mastodon, подверглись такому же отношению.
Криптосообщество — с его склонностью опасаться централизованного контроля — в прошлом выражало обеспокоенность по поводу потенциального влияния решений, принимаемых руководством социальных медиа-платформ. Когда Musk объявил в начале января, что X будет отдавать приоритет продвижению контента, который считается информативным или образовательным, многие не поверили в это.
Критики задавались вопросом, кто будет определять критерии, и не станет ли эта политика средством для подавления определенных точек зрения. Musk также обвинялся критиками в ограничении доступа к премиум-функциям для пользователей, которые с ним не согласны.
Buterin также высказался в то время. Он призвал Musk оставаться приверженным свободе слова на платформе и не блокировать пользователей за несогласие или выражение своего мнения.
Влияние социальных сетей на общество
Исследования давно показывают, что социальные сети оказывают огромное влияние на общество и функционирование демократических процессов. В статье, опубликованной в 2024 году, было предложено, что «доступ к Facebook может усилить веру в дезинформацию».
Reuters также сообщил в прошлом месяце, что последние судебные документы показали, что Meta прекратила внутренние исследования о воздействии Facebook на психическое здоровье после обнаружения причинно-следственной связи между ее продуктами и психическим здоровьем пользователей. В исследовании было обнаружено, что «люди, прекратившие использование Facebook в течение недели, сообщали о меньшем чувстве депрессии, тревоги, одиночества и социальной несравненности».
Европейский союз попытался решить эту проблему с помощью Закона о цифровых услугах, который требует прозрачности основных параметров алгоритма и требует от платформ оценки риска и раскрытия результатов о потенциальном негативном воздействии их деятельности. Воздействия рассматриваются явно, в том числе «негативные последствия для гражданского дискурса и избирательных процессов, а также общественной безопасности».
Закон о цифровых услугах также требует, чтобы проверенные исследователи получили доступ к данным платформы для независимого изучения ее системных рисков. Несоблюдение X этого требования является одной из причин, по которой Европейская комиссия наложила штраф в размере 120 миллионов евро (141 миллион долларов) в начале этого месяца.
Другими причинами являются отсутствие прозрачности в репозитории рекламы X и то, что синяя галочка предположительно вводит пользователей в заблуждение, поскольку «любой может заплатить за получение статуса «подтвержденный» без того, чтобы компания существенно проверяла, кто за этим стоит».
