Голосование по управлению в децентрализованном финансовом (DeFi) протоколе кредитования Aave вызвало негативную реакцию со стороны ключевых заинтересованных сторон после того, как предложение о владении брендовыми активами Aave было быстро переведено на голосование Snapshot, несмотря на нерешенные вопросы.
Предложение спрашивает сообщество, должны ли владельцы токенов AAVE вернуть себе контроль над брендовыми активами протокола, включая домены, аккаунты в социальных сетях, права на наименование и другую интеллектуальную собственность посредством юридического лица, управляемого DAO.
Основатель Aave Стани Кулехов заявил, что сообщество заинтересовано в принятии решения, и объявил о вынесении предложения на голосование.
“Мы понимаем, что сообщество очень заинтересовано в дальнейшем развитии событий и готово принять решение”, — написал Кулехов.
В то время как Кулехов заявил, что пришло время для голосования держателей токенов, другие члены сообщества утверждали, что предложение было поспешно вынесено на голосование, минуя нормы управления.
Источник:Stani Kulechov
Aave Labs обвиняют в “враждебном поглощении”
Бывший главный технический директор Aave Labs Эрнесто Боадо, чье имя указано как автор предложения, заявил, что голосование было эскалировано без его согласия или ведома.
“С точки зрения этики, это не мое предложение”, — написал Боадо в X, заявив, что он не одобрил бы отправку предложения на голосование, пока обсуждение в сообществе не завершится. Он заявил, что эскалация нарушает кодекс доверия в сообществе.
Марк Целлер, возглавляющий Aave Chan Initiative (ACI), сказал, что предложение было “односторонне эскалировано”, несмотря на нерешенные вопросы делегатов и держателей токенов.
В публичном заявлении Целлер заявил, что выбор времени и процесса существенно снизил участие сообщества, добавив, что возможность для поздно проинформированных участников мобилизоваться или переделегировать полномочия была ограничена.
“То, что началось как стремление к ясности и более справедливому отношению между держателями токенов и текущими управляющими”, — сказал Целлер, — “теперь превращается в попытку враждебного поглощения со стороны Labs”.
Целлер раскритиковал решение о проведении голосования в период праздников, когда крупные заинтересованные стороны, инвесторы и институты исторически отмечали этот период как одно из “худших времен” для голосований по управлению, связанных с высокими ставками.
В ответ на критику Кулехов заявил, что обсуждение продолжалось пять дней с множеством комментариев и утверждал, что голосование соответствует всем требованиям.
“Люди устали от этого обсуждения, и переход к голосованию — лучший способ разрешить ситуацию, это управление в конце концов”, — написал он.
Этот спор высветил более глубокие вопросы управления для Aave, одного из крупнейших DeFi протоколов в этом пространстве.
В то время как предложение фокусируется на владении “мягкими” активами, негативная реакция подчеркивает, насколько велико влияние может быть от контроля над эскалацией, сроками и потоком информации.
