Владельцы токенов Aave проголосовали против противоречивого предложения по управлению, направленного на передачу контроля над брендовыми активами протокола под управление DAO.
В пятницу опрос на Snapshot завершился следующим образом: 55,29% проголосовали «ПРОТИВ», 41,21% воздержались. Лишь 3,5% избирателей поддержали предложение.
Предложение спрашивало, должны ли владельцы токенов Aave (AAVE) восстановить контроль над доменами Aave, аккаунтами в социальных сетях, правами на наименование и другой интеллектуальной собственностью посредством организации под управлением децентрализованной автономной организации (DAO). Сторонники представили этот шаг как шаг к децентрализации и уточнению вопросов управления брендом.
Отклонение ознаменовало напряженный эпизод управления для Aave, одного из крупнейших протоколов децентрализованного финансирования (DeFi). Оно подчеркнуло, как время, эскалация и участие могут формировать результаты управления в DAO.
Результаты голосования по управлению Aave. Источник: Snapshot
Члены сообщества указывают на более глубокие противоречия в вопросах справедливости распределения ценности токенов
Помимо самого голосования, отклонение выявило более глубокие опасения среди влиятельных держателей токенов относительно того, как структурировано извлечение ценности и управление в Aave.
Основатель и генеральный директор Wintermute Евгений Гаев заявил в X, что трейдинговая фирма проголосовала против предложения, призывая Aave Labs серьезно заняться долгосрочным выравниванием интересов.
Гаев сказал, что разрешение проблемы извлечения ценности из токенов остается критически важным не только для Aave, но и для всей криптоэкосистемы, добавив, что успех на этом фронте может стать моделью для других протоколов, сталкивающихся с аналогичными проблемами.
Тем временем, анонимный советник Lido Хасу представил спор как часть более фундаментальной проблемы двойных структур токенов и акций.
В публикации в X Хасу аргументировал, что объединение токенов управления с отдельными организациями, владеющими акциями, создает несогласованные стимулы, которые являются «фундаментально сломанными» и затрудняют эффективное управление.
Хасу сказал, что, хотя такие структуры возникли из-за необходимости во времена регуляторной враждебности, долгосрочные инвесторы рассматривали их как переходные, а не постоянные.
«Как давний инвестор в Aave, я надеюсь, что все стороны смогут сесть за стол переговоров и разработать решение, которое согласует все либо под единую структуру токенов, либо структуру акций», — написал Хасу.
Напряженность в управлении нарастала перед финальным голосованием
Отклонение последовало за днями споров о том, как предложение было выставлено на голосование, после того как обсуждение управления переросло в более широкий спор о процессе и власти.
Критики ранее возражали против решения ускорить предложение в Snapshot, в то время как обсуждения все еще продолжались. Некоторые утверждали, что этот шаг ограничил участие и подорвал нормы управления.
Спор развернулся, когда основатель Aave Стани Кулехов столкнулся с критикой за влияние на управление. Сообщается, что Кулехов приобрел AAVE-токены на 10 миллионов долларов перед голосованием.
Члены сообщества утверждали, что этот эпизод выявил структурную слабость токенизированного управления, где крупные держатели могут существенно влиять на результаты.
