Федеральный суд Нью-Йорка отклонил иск о нарушении патентных прав, поданный организациями, связанными с Bancor, против Uniswap, постановив, что заявленные патенты охватывают абстрактные идеи и не подлежат защите в соответствии с законодательством США о патентах.
В меморандуме и постановлении, датированном вторником, 10 февраля, судья Джон Г. Коэлтл из Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка удовлетворил ходатайство ответчика об отклонении жалобы, поданной Bprotocol Foundation и LocalCoin Ltd. против Universal Navigation Inc. и Uniswap Foundation.
Суд установил, что патенты направлены на абстрактную идею расчета курсов криптовалют и, следовательно, не соответствуют двухэтапному тесту на патентоспособность, установленному Верховным судом США.
Это решение является процедурной победой для Uniswap, но оно не окончательное. Иск отклонен без ущерба для истца, что дает им 21 день для подачи исправленной жалобы. Если исправленная жалоба не будет подана, отклонение станет окончательным.
Вскоре после вынесения решения основатель Uniswap Хейден Адамс написал в X: «Юрист только что сказал мне, что мы выиграли».
Источник:Hayden Adams
Cointelegraph обратился за комментариями к представителям Bprotocol Foundation и Uniswap, но не получил ответа к моменту публикации.
Суд постановил, что патенты охватывают абстрактные идеи
Как сообщалось ранее, Bancor утверждала, что Uniswap нарушил патенты, связанные с системой "автоматического маркет-мейкера с постоянным произведением", лежащей в основе децентрализованных бирж.
Спор касался того, использовал ли Uniswap запатентованную технологию для автоматического ценообразования токенов и пулов ликвидности неправомерно.
Коэлтл заявил, что патенты направлены на «абстрактную идею расчета валютных курсов для осуществления транзакций».
Он написал, что обмен валюты — это «фундаментальная экономическая практика», а расчет информации о ценах является абстрактным в соответствии с устоявшейся прецедентной практикой Федерального округа.
Судья отклонил аргументы о том, что реализация формулы ценообразования на блокчейн-инфраструктуре делает заявки патентоспособными, и заявил, что патенты просто используют существующие блокчейн и смарт-контракты «предсказуемыми способами для решения экономической проблемы».
Он сказал, что ограничение абстрактной идеи конкретной технологической средой не делает ее патентоспособной. Суд также не обнаружил «изобретательского замысла», достаточного для преобразования абстрактной идеи в патентоспособное приложение.
Суд удовлетворяет ходатайство об отклонении. Источник: CourtListener
Жалоба не содержит доказательств нарушения
Помимо патентоспособности, суд установил, что исправленная жалоба не содержит убедительных доказательств прямого нарушения.
Согласно меморандуму, истцы не предоставили информации о том, как общедоступный код Uniswap включает необходимое постоянное соотношение резервов, указанное в патентах.
Судья также отклонил претензии о косвенном и злонамеренном нарушении, обнаружив, что жалоба не содержит убедительных доказательств того, что ответчики знали о патентах до подачи иска.
Отклонение без ущерба для истца оставляет открытой возможность того, что Bprotocol Foundation и LocalCoin Ltd. могут попытаться переподать иск с пересмотренными требованиями.
