« Мнение: Фрейзер Эдвардс, соучредитель Cheqd
Правительства незаметно спешат переопределить документы, удостоверяющие личность, для цифровой эпохи. Китай принял новое законодательство под названием National Network Identity Authentication, обычно называемое интернет-удостоверением личности. Граждане получают уникальный цифровой идентификатор на основе сканирования лица и данных из первых рук. По данным общедоступных описаний пилотного проекта, система предназначена для связи онлайн-активности с проверенными реальными личностями на участвующих платформах. По состоянию на май 2025 года около шести миллионов человек уже приняли участие в пилотной фазе.
Бутан внедрил национальное удостоверение личности на основе блокчейна для своих 800 000 граждан. Инфраструктура, определяющая, как люди подтверждают свою личность, перестраивается с нуля.
Многие выбирают между внедрением централизованных систем цифровой идентификации и тех, которые основаны на технологии блокчейн.
То, как будут спроектированы эти системы, определит, расширят ли они права граждан или усилят государственный контроль.
Обещания и подводные камни
Цифровая идентификация находится на стыке конфиденциальности, безопасности и контроля. В лучшем случае она может упростить жизнь, устранив повторяющиеся проверки, снизив мошенничество и предоставив людям контроль над своими личными данными. В худшем — стать связующим звеном глобальной системы мониторинга, связывающей каждую финансовую транзакцию, онлайн-взаимодействие и перемещение с постоянной записью.
Цифровая идентификация не является по своей сути ни добродетельной, ни злонамеренной. Однако ее результат зависит от принципов, которые формируют ее. Если она построена качественно, она может восстановить доверие, прозрачность и безопасность в цифровой жизни.
Если она построена плохо, она рискует поместить каждый аспект личности, перемещения и поведения под постоянное наблюдение.
Технологии для создания любого из этих сценариев уже существуют. Блокчейн и криптографические доказательства могут сделать идентификацию переносимой, проверяемой и конфиденциальной. Однако, если преобладают централизованные модели, где данные хранятся, запрашиваются и отслеживаются одним органом, те же системы могут жестко встроить наблюдение в повседневную жизнь. Реальная борьба заключается не в том, придет ли цифровая идентификация, а в том, какую версию ее мир примет.
Централизованные модели создают единые точки отказа. Одно нарушение или изменение политики может одновременно подвергнуть риску или ограничить миллионы людей. Когда все, от финансового доступа до путешествий, зависит от одной базы данных, сама личность становится потенциальным рычагом контроля.
Некоторые системы идентификации уже включают функции «домашнего звонка», которые сообщают, когда и где используются учетные данные. Хотя они часто предназначены для аналитики или предотвращения мошенничества, эта возможность вводит технический потенциал для наблюдения. Опыт показывает, что как только этот переключатель существует, он редко остается выключенным надолго. Это не означает, что от решения следует отказаться; скорее, его следует строить с учетом конфиденциальности и безопасности.
Цифровая идентификация во всем мире
Страны, внедрившие национальные системы цифровой идентификации, демонстрируют как преимущества, так и риски, связанные с ними.
Эстония, часто называемая цифровым пионером, иллюстрирует как потенциал, так и опасность централизованного цифрового удостоверения личности. В 2017 году им пришлось отозвать почти 1 миллион цифровых удостоверений личности после того, как эксперты по кибербезопасности обнаружили уязвимости в их криптографии. Несмотря на этот провал, та же система позволила гражданам подавать налоговые декларации за считанные минуты, подписывать контракты удаленно и получать доступ практически ко всем государственным услугам онлайн.
Швейцария предлагает другой путь. Первое национальное предложение по идентификации было отклонено на референдуме в 2021 году. Поддержка выросла после представления переработанной модели с более четкими гарантиями. Разница была в доверии — ее новое электронное удостоверение личности является добровольным и хранит данные на устройствах пользователей, а не на государственных серверах, в программном обеспечении, которое обменивается только необходимой информацией и может быть независимо проверено.
Программа Aadhaar в Индии иллюстрирует масштаб и риски, связанные с системой, которая становится неизбежной. С почти всеобщим охватом, она изменила способ доступа миллионов людей к социальному обеспечению, здравоохранению и финансам и была отмечена за сокращение мошенничества на 10 миллиардов долларов. Однако она также столкнулась с неоднократными нарушениями, которые скомпрометировали личные данные более 1,1 миллиарда человек, согласно отчетам WEF, и подверглась критике как форма «цифрового принуждения» из-за зависимости граждан от этого удостоверения личности для доступа к основным услугам.
Глобальная картина последовательна. Цифровая идентификация не является по своей сути вредной или полезной; ее влияние и сила исходят из ее архитектуры. Централизованные модели, даже успешные, несут в себе присущий риск злоупотреблений. Децентрализованный контроль создает системы, которые могут расширить права граждан, а не контролировать их.
Децентрализованная идентификация как путь вперед
Бутан показывает, как цифровая идентификация может работать по-другому на практике. Страна стала одним из первых, кто внедрил общедоступный блокчейн для своей национальной системы идентификации, используя децентрализованные идентификаторы (DIDs) в Ethereum, который позволяет гражданам хранить и контролировать свои учетные данные.
Вместо одной центральной базы данных проверка происходит посредством криптографических доказательств, которые подтверждают только необходимую информацию без ее раскрытия. Распределяя контроль между сетью участников, децентрализация снижает зависимость от доброй воли одного оператора, единолично определяющего, как используется идентификация.
15-часовой сбой Amazon Web Services, остановивший Coinbase, Robinhood и MetaMask, выявил проблему централизованных серверов.
В основе этого подхода лежат DIDs и Self-Sovereign Identity (SSI). Позволяя людям хранить свои учетные данные из цифрового кошелька, решая, чем делиться и когда, не храня все свои личные данные в одном хранилище или улье. Например, пользователь может доказать, что ему больше 18 лет, используя свои водительские права, не раскрывая свой адрес, или продемонстрировать свое право на работу, не передавая все детали своего паспорта.
Доказательства с нулевым знанием могут еще больше расширить это, позволяя математически проверять факты без обмена базовыми деталями или данными, предоставляя простой ответ «да» или «нет» на запросы проверки. Вместе они формируют децентрализованную структуру для цифровой идентификации, которая работает в глобальном масштабе, сохраняя при этом конфиденциальность и контроль в ваших руках.
Архитектура свободы
Каждая система цифровой идентификации отражает, кто обладает властью и кто определяет доверие.
Добавление децентрализации в смесь может усложнить ее. Возникает вопрос, кто на самом деле контролирует данные и кто несет ответственность. Это может стать особенно сложным в совершенно новой отрасли децентрализованных групп.
Тем не менее, преимущества остаются очевидными. Распределенные системы устраняют единые точки отказа, возвращают контроль людям и создают прозрачность благодаря совместной проверке, а не навязанному доверию. Предлагая модель, в которой цифровая идентификация укрепляет безопасность и доверие, не сводя граждан к точкам данных.
Цифровая идентификация неизбежна. Вопрос не в том, придет ли она, а в том, какая модель возобладает. Централизованные системы, независимо от того, насколько тщательно они построены, всегда будут нести в себе угрозу злоупотреблений. Децентрализованная идентификация предлагает путь вперед, который повышает как конфиденциальность, так и практичность, внедряя свободу в инфраструктуру доверия.»
Мнение: Фрейзер Эдвардс, соучредитель Cheqd.
Эта статья представляет экспертное мнение автора и может не отражать точку зрения Cointelegraph.com. Этот контент прошел редакционную проверку для обеспечения ясности и уместности. Cointelegraph по-прежнему придерживается принципов прозрачной отчетности и поддержания высочайших стандартов журналистики. Читателям рекомендуется проводить собственные исследования, прежде чем предпринимать какие-либо действия, связанные с компанией.
