Прогнозный рынок Kalshi подал иск против регуляторов в штате Айова, заявив, что сделал это из-за риска неминуемых принудительных мер в отношении его контрактов на спортивные события.
Kalshi подала иск против генерального прокурора Айовы Бренны Берд, а также Комиссии по азартным играм Айовы и ее совета, в федеральный суд Айовы в среду, утверждая, что существует «существенный риск» того, что Берд предпримет принудительные действия для блокирования контрактов компании на события.
В своей жалобе Kalshi заявила, что представитель компании встретился с Берд, предполагая, что целью встречи было обсуждение законопроекта, находящегося на рассмотрении в законодательном собрании Айовы.
«Вместо этого его [представителя Kalshi] встретила группа адвокатов, в том числе главный юрисконсульт штата Айова, которые приступили к серии острых вопросов, оспаривающих, не нарушают ли федерально регулируемые предложения Kalshi законодательство штата Айова (вытесняются ли законом штата).», – утверждает Kalshi.
Kalshi утверждает, что Берд сообщила представителю компании, что генеральный прокурор «изучал» компанию «давно». Источник: CourtListener
После встречи Kalshi заявила, что во вторник обратилась к представителю генерального прокурора «с просьбой заверить, что генеральный прокурор Айовы не намерен предпринимать принудительные действия против Kalshi».
«Представитель не предоставил таких гарантий», – заявила Kalshi. «Напротив, чиновник письменно сообщил, что «мы не даем никаких гарантий относительно возможных будущих принудительных мер».»
Cointelegraph обратился в офис Берд и в Комиссию по азартным играм Айовы за комментариями.
Прогнозные рынки борются со штатами из-за контрактов на спорт
Судебный иск Kalshi против Айовы – это последнее судебное разбирательство компании, направленное против регулятора штата США, в котором оспаривается возможность предлагать контракты на события по всей стране.
В последнем иске Kalshi утверждала, что «федеральный закон имеет преимущественную силу над законом штата Айова в отношении применения к Kalshi законодательства штата», и как назначенный контрактный рынок, она подпадает под «исключительную юрисдикцию» Комиссии по торговле товарными фьючерсами.
Компания выдвигала аналогичный аргумент в нескольких судебных разбирательствах с другими регуляторами азартных игр штатов относительно законности контрактов на спортивные события.
Многие регуляторы штатов утверждают, что контракты, позволяющие пользователям делать ставки на исход спортивных событий, являются азартными играми, подпадающими под отдельные законы штатов, и предлагаются без лицензии.
Федеральные суды по-разному реагировали на судебные иски.
В понедельник федеральный суд штата Огайо отклонил просьбу Kalshi заблокировать действия регуляторов Огайо против ее спортивных контрактов, заявив, что компания не смогла доказать, что они подпадают под юрисдикцию CFTC.
Федеральный суд штата Массачусетс ранее в этом году заблокировал Kalshi от предложения контрактов на события в штате, а штат Невада подал в суд на компанию в прошлом месяце после того, как апелляционный суд отклонил попытку Kalshi остановить штат от принятия мер.
Напротив, федеральные суды в штатах Нью-Джерси и Теннесси вынесли решение в пользу Kalshi, временно запретив регуляторам штатов принимать меры в отношении спортивных контрактов компании.
