Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) поддержала Kalshi в судебной тяжбе с штатом Огайо, обратившись в апелляционный суд с просьбой подтвердить юрисдикцию регулятора над рынками прогнозирования.
CFTC подала дружественную экспертизу (amicus brief) в Апелляционном суде Шестого округа во вторник, обвинив Огайо в «превышении юрисдикции» после того, как власти штата потребовали от Kalshi в прошлом году прекратить предлагать контракты на спортивные события в штате, назвав их нелицензированными азартными играми.
Kalshi подала в суд на власти Огайо в октябре, стремясь добиться того, чтобы федеральный суд остановил Комиссию по контролю за казино Огайо и генерального прокурора штата от принятия каких-либо мер, но суд отклонил эту просьбу в марте, что привело к апелляции Kalshi на решение.
«Федеральный окружной суд в Огайо занял неправомерно узкую точку зрения на юрисдикцию Комиссии, и мы просим Апелляционный суд исправить эту ошибку», — заявил председатель CFTC Майк Селиг в заявлении. «Как я неоднократно заявлял, CFTC не позволит чрезмерно ретивым правительствам штатов подрывать давнюю власть агентства над этими рынками».
Этот спор — один из многих аналогичных дел, определяющих, обладают ли штаты властью ограничивать федерально регулируемые рынки прогнозирования, и имеет последствия для крупных платформ прогнозирования, таких как Kalshi и Polymarket.
Последняя дружественная экспертиза CFTC — вторая в поддержку рынка прогнозирования после того, как она подала ее в Апелляционный суд Девятого округа в феврале, поддерживая Crypto.com в судебной тяжбе с регуляторами в Неваде.
В своей экспертизе CFTC утверждала, что «превышение юрисдикции Огайо в сферу Комиссии угрожает нормативной перестановке», поскольку агентство контролирует торговлю контрактными обязательствами в виде свопов или бинарных опционов на регулируемых контрактных рынках (DCMs).
Источник: Mike Selig
«Если штаты могут ограничивать контрактные обязательства по спорту, то давняя юрисдикция Комиссии над другими контрактными обязательствами также может оказаться под угрозой», — пишет она. «Суд должен обеспечить исключительную юрисдикцию Комиссии и признать, что Огайо не может регулировать контрактные обязательства, торгуемые на DCMs».
Связанные материалы: Битва за рынок прогнозирования приближается к Верховному суду
Дружественная экспертиза CFTC последовала за тем, что она подала в суд на пять штатов, чтобы подтвердить свою юрисдикцию над рынками прогнозирования, инициировав действия против регуляторов в Висконсине, Нью-Йорке, Аризоне, Коннектикуте и Иллинойсе.
Эти штаты либо направили письма о прекращении деятельности, либо подали в суд на рынки прогнозирования Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood и Coinbase, все из которых являются DCMs, регулируемыми CFTC, в связи с их предложением контрактов на спортивные события.
«Штаты не могут обходить четкую директиву Конгресса», — заявил Селиг в прошлом месяце после того, как CFTC подала в суд на Висконсин. «Наше послание Висконсину такое же, как и Нью-Йорку, Аризоне и другим: если вы вмешиваетесь в функционирование федерального законодательства в регулировании финансовых рынков, мы подадим на вас в суд».
