Ориентированный на конфиденциальность блокчейн-протокол Zama заявил, что ускорит меры по соблюдению нормативных требований и приступит к конфиденциальному запуску USDC после того, как суд США снял временный арест с примерно $12,5 млн USDC, хранящихся в его смарт-контракте cUSDC, согласно сообщению в X от соучредителя Rand Hindi во вторник.
Арест, впервые сообщенный Cointelegraph в субботу, возник в результате временного судебного запрета, полученного в связи с продолжающимся спором с участием заинтересованных сторон не связанного проекта Overnight Finance. Circle заморозил средства после получения судебного предписания, даже несмотря на то, что Zama не был стороной в деле, согласно показаниям Hindi.
“Тот же суд теперь снял арест, установив, что он был необоснованным,” написал Hindi. Он добавил, что контракт cUSDC протокола и весь лежащий в его основе USDC вернулись к нормальной работе.
Инцидент подчеркивает напряженность между блокчейн-инфраструктурой, ориентированной на конфиденциальность, и централизованными стейблкоинами, эмитенты которых могут замораживать активы по решению суда.
Hindi утверждал, что этот эпизод “мог произойти с любым протоколом, хранящим активы, подлежащие заморозке,” включая децентрализованные биржи, протоколы кредитования и мосты.
Снятие ареста с USDC Zama. Источник: Rand Hindi
По словам Hindi, примерно $12,5 млн USDC было внесено в конфиденциальный оберточный протокол USDC Zama 11 мая.
Он сказал, что адрес депозита позже стал предметом судебного разбирательства и временного судебного запрета, связанного со спором, включающим Overnight Finance. Поскольку депозит представлял более 99% от общей заблокированной стоимости контракта, истцы потребовали общего ареста через Circle, сказал он.
Jeremy Bradley, главный операционный директор Zama, рассказал Cointelegraph, что суд в конечном итоге пришел к выводу, что заморозка всего пула смарт-контрактов наносит несоразмерный ущерб незадействованным пользователям. Он сказал, что Zama продемонстрировал, что, поскольку его протокол сохраняет видимые адреса отправителя и получателя, одновременно шифруя балансы и суммы, спорный счет можно изолировать и заморозить напрямую, не затрагивая других пользователей.
Bradley сказал, что этот случай иллюстрирует, как протоколы, хранящие централизованные стейблкоины в объединенных контрактах, могут быть подвержены аналогичным рискам. “Автоматизированные маркет-мейкеры, протоколы кредитования, мосты и все, кто хранит USDC в объединенном контракте, фактически находятся в одном судебном предписании от этой ситуации,” - сказал он.
Связанные материалы: Комиссар SEC Peirce защищает инструменты конфиденциальности криптовалют от попыток усилить наблюдение
Zama ускорит дорожную карту соблюдения нормативных требований
В ответ Zama заявил, что ускорит свою дорожную карту соответствия, включая внедрение автоматического обеспечения соблюдения действий, предпринятых базовыми эмитентами активов.
В рамках предлагаемой структуры, если Circle заморозит адрес USDC, соответствующий конфиденциальный USDC, хранящийся по этому адресу, также будет заморожен. Протокол также планирует создать совет по соблюдению нормативных требований и интегрировать дополнительные инструменты для обеспечения соответствия и мониторинга транзакций.
Bradley сказал, что эти меры ускоряют существующую дорожную карту, а не представляют собой изменение стратегии. “Мы всегда проектировали протокол с учетом программного обеспечения для обеспечения соответствия,” - сказал он, добавив, что этот инцидент сделал внедрение этих инструментов более срочным и поможет предоставить учреждениям больше уверенности в способности протокола реагировать на юридические запросы.
Несмотря на инцидент, Hindi сказал, что Zama по-прежнему привержен созданию на основе USDC и планирует запустить свой продукт cUSDC позднее в этом месяце, включая защиту $5 млн USDC из собственного казначейства.
Bradley сказал, что этот эпизод укрепил интерес со стороны институциональных пользователей, а не ослабил его, утверждая, что решение суда снять арест продемонстрировало, что протокол может работать в рамках существующих правовых рамок, сохраняя при этом функции конфиденциальности.
Он добавил, что Circle действовал в соответствии с судебным предписанием и что более широкая проблема заключалась в отсутствии инструментов для осуществления целевых арестов, не затрагивающих все пулы смарт-контрактов.
